Гражданский кодекс часть 1

ООО «ПК «Ситалл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на изготовление печатной продукции. По данному договору у должника имеется задолженность в сумме 260 000руб. (что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимозачетов). В связи с неуплатой задолженности по требованию истца должником ДД.ММ.ГГГГ. выдано гарантийное обязательство о погашении задолженности, в связи с неисполнением которого ФИО1 (учредитель и директор ООО «<данные изъяты>» выдала личное поручительство. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору на сумму 260 000руб., который должником не исполнен. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязалась отвечать солидарно по обязательствам должника. Просит взыскать с ответчика (как с поручителя) в солидарном порядке сумму задолженности – 260 000руб., судебные расходы на общую сумму 9 900руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО1, действующей на основании Устава, заключен договор № на изготовление печатной продукции.

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем оказаны Заказчику услуги по изготовлению полиграфической продукции на сумму 280 000руб.

Заказчиком в счет исполнения обязательств по договору Исполнителю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислено 20 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Поручитель) и ООО «ПК «Ситалл» заключен договор поручительства, по которому Поручитель обязалась нести перед Кредитором обязанность за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписан акт сверки взаимозачетов, согласно которому задолженность Заказчика перед Исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 260 000руб.

Требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ. должником не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (директора ООО «<данные изъяты>») выдано гарантийное обязательство о погашении задолженности в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору на сумму 260 000руб., который должником не исполнен.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уплатив государственную пошлину в сумме 5 800руб., а также понес расходы в связи с обращением о выдаче судебного приказа в сумме 4 100руб., которые требует взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, суду не направил.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия указанных выше договоров, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения истцом обязательств по договору на изготовление полиграфической продукции, по которому имеется задолженность Исполнителя (в том числе, Поручителя), суд полагает взыскать с ответчика в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности, а также в силу ст. 98 ГПК РФ, - документально подтвержденные судебные расходы (5800руб. + 4100руб.=9 900руб.), всего определяя ко взысканию 269 900руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПК «Ситалл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке (в соответствии с судебным приказом, выданным <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по заявлению ООО «ПК «Ситалл» о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности в сумме 260 000руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «ПК «Ситалл» сумму долга в размере 260 000руб., судебные расходы на общую сумму 9 900руб, всего 269 900руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова