Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 145 699 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 99 073 рубля 97 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 414 рублей 52 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 7210 рублей 75 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 144 158 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма к выдаче, 24 158 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 158 рублей на счет заемщика ФИО1 № 42301810440500050750, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику ФИО1 через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика ФИО1 банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик ФИО1 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 24 158 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Заемщиком получены: заявка и График погашения, а с содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованного лица по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 650 рублей 54 копейки. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий договора Заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным, (дата обезличена) истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата обезличена), но до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено. В соответствии с п.1 раздела III Условий договора обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), в с соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена неустойка в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата обезличена), при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 39 414 рублей 52 копейки, что является убытками банка.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего в исковом заявлении в случае неявки в судебное заседание представителя истца о вынесении решения по делу в его отсутствие, а также ответчика ФИО1, не представившего сведения о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно нормам части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д.51), в соответствии с условиями которого размер предоставленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 кредита составил 144 158 рублей; процентная ставка по кредиту –29,9%; срок действия договора, срок возврата кредита – 60 процентных периодов; ежемесячный платеж – 4 650 рублей 54 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту; дата перечисления первого ежемесячного платежа – (дата обезличена); номер счета для оплаты кредита – (номер обезличен).

Из представленной истцом выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО1, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.35-37) судом установлено, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнив свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), (дата обезличена) перечислил на счет ФИО1 кредитные средства в размере 144 158 рублей, из которых по распоряжению заемщика – ответчика ФИО1 (л.д.52) в указанной же день сумму в размере 24 158 рублей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил страховщику в счет оплаты страхового взноса от потери работы, а сумму в размере 120 000 рублей выдал ФИО1 наличными по приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

Факт исполнения истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятых на себя обязательств по предоставлению кредитных денежных средств ответчику ФИО1 подтвержден и тем обстоятельством, что последний, признавая свои обязательства перед истцом, после получения кредита в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно вышеуказанной выписке по счету в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, на основании совокупности представленных истцом доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному (дата обезличена) с ответчиком ФИО1 кредитному договору (номер обезличен) исполнил в полном объеме.

Из условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) судом установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ФИО1 путем внесения в сроки, определенные первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора (номер обезличен) (л.д.14-15), на открытый на его имя счет (номер обезличен) ежемесячного платежа в размере 4 650 рублей 54 копейки, включающего в себя размер кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащего последующему списанию банком.

Из представленного первоначального графика платежей при заключении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.14-15) судом установлено, что первый ежемесячный платеж должен был быть произведен – (дата обезличена), последний ежемесячный платеж в размере 4 390 рублей 21 копеек – (дата обезличена).

Из выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО1, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.35-37) и представленного исковой стороной расчета задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д.15-оборотная сторона-17) судом установлено, что в порядке исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком ФИО1 в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом последний платеж в размере 4 650 рублей 54 копейки при дате очередного ежемесячного платежа (дата обезличена) был произведен – (дата обезличена), после чего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 было прекращено.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) был выдан судебный приказ (номер обезличен), впоследствии (дата обезличена) отмененный (л.д.12), которым с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 160 237 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 38 копеек.

Из представленного исковой стороной расчета задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д.15-оборотная сторона-17) судом установлено, что ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) были произведены платежи на общую сумму 14 719 рублей, из которых было направлено на погашение основного долга – 4 734 рубля 90 копеек, на погашение процентов за пользование кредитом – 9 984 рубля 10 копеек.

С учетом того, что указанные платежи были произведены в период действия судебного приказа № (номер обезличен) от (дата обезличена), суд приходит к выводу о том, что указанные суммы поступили в распоряжение истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения кредитной задолженности ответчика ФИО1 в порядке принудительного исполнения требований судебного приказа.

Из выписки по счету (номер обезличен), открытому на имя ответчика ФИО1, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д.35-37) и представленного исковой стороной расчета задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д.15-оборотная сторона-17) судом также установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 были произведены платежи на общую сумму 125 564 рубля 58 копеек, из них: 40 349 рублей 13 копеек – сумма основного долга; 85 215 рублей 45 копеек – сумма процентов за пользование кредитом

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд признает установленным факт недобросовестного исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), который добросовестно исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по (дата обезличена), а начиная с последующей очередной даты ежемесячного платежа, каковой является (дата обезличена), прекратил исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору и на день судебного разбирательства не возобновил, при том, как указано в решении выше, последний платеж в размере 4 390 рублей 21 копейка должен был быть произведен ответчиком ФИО1 при добросовестном исполнении обязательств (дата обезличена).

Ответчиком ФИО1, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по рассматриваемому гражданскому делу, суду не представлены доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства, как не представлены и доказательства исполнения им надлежащим образом обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Сведениями о том, что неисполнение в течение периода времени с (дата обезличена) и по день судебного разбирательства ответчиком ФИО1 обязательств перед кредитным учреждением по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженности по оплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафа.

Из содержания рассматриваемого искового заявления, заявленных исковых требований и представленного расчета задолженности по состоянию на (дата обезличена) в совокупности судом установлено, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по основному долгу (кредиту) по графику платежей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что составляет 103 808 рублей 87 копеек и за минусом суммы, удержанной по судебному приказу в размере 4 734 рубля 90 копеек, что в итоге составляет 99 073 рубля 97 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты), то есть задолженность по процентам за пользование кредитом по графику платежей за период с момента выставления (дата обезличена) требования о досрочном погашении кредита по (дата обезличена), что составляет 41 830 рублей 74 копейки и за минусом суммы удержанной по судебному приказу в размере 2 416 рублей 22 копейки, что в итоге составляет 39 414 рублей 52 копейки; заложенность по штрафу за возникновение просроченной задолженности образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7 210 рублей 75 копеек.

Вместе с тем, в ходе производства по делу (дата обезличена) ответчиком подано письменное заявление (л.д.65-67), в котором ФИО1, заявив, что поскольку по представленному истцом расчету задолженности поседений платеж по кредитному договору им был произведен (дата обезличена), что свидетельствует о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Нормами статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, а правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части первой которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий рассматриваемого кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), судом установлено, что ФИО1 принял на себя обязательство возвращать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

Таким образом, условия кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) предусматривают исполнение обязательства по частям, как это предусмотрено нормами статьи 311 ГК РФ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов рассматриваемого дела судом установлено и в решении выше указано, что ответчик ФИО1 последний платеж по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом произвел (дата обезличена), при том, что по условиям рассматриваемого кредитного договора и Графику платежей, кредит ФИО1 был предоставлен на срок по (дата обезличена) и последний платеж при надлежащем исполнении им условий кредитного договора должен был быть произведен (дата обезличена).

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству и по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с нормами части 1 статьи 6 ГК РФ и части 3 статьи 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 160 237 рублей 73 копейки, который был отменен (дата обезличена) (л.д.12), то есть спустя 10 (десять) месяцев и 4 (четыре) дня.

Исходя из вышеприведенных положений статьи 204 ГК РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемом случае, срок исковой давности не течет со дня обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата вынесения судебного приказа – (дата обезличена), поскольку сторонами не представлены доказательства, подтверждающие дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, и до дня отмены (дата обезличена) судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), а начавшееся до вынесения судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены (дата обезличена) судебного приказа.

Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковым требованиям, сторонами суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по возникшим с ответчиком ФИО1 правоотношениям не проявил должной добросовестности и осмотрительности, что в совокупности привело к истечению срока исковой давности в отношении определенной части ежемесячных платежей по рассматриваемому кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной суммы кредита и просроченных процентов за пользование кредитом, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не осуществлял с даты очередного платежа (дата обезличена), а истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (дата обезличена) посредством направления иска в суд с использованием услуг почтовой связи.

Таким образом, требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взысканию задолженности по просроченной сумме кредита и просроченным процентам за пользование кредитом могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, определяемого с учетом времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права истца с момента выдачи (дата обезличена) судебного приказа и до его отмены (дата обезличена), а именно, начиная с (дата обезличена), то есть за три года до обращения истца с иском в суд.

Требование суда, адресованное истцу, о представлении изложенной в письменной форме позиции исковой стороны по заявлению ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности и соответствующих доказательств, подтверждающих позицию истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», проигнорировано.

Доказательства уважительности причин частичного пропуска срока исковой давности истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлены, в исковом заявлении указано, что (дата обезличена) истцом ответчику ФИО1 было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности до (дата обезличена), однако истцом суду не представлены ни само указанное требование в письменном виде, ни соответствующие доказательства, подтверждающие как факт направления истцом данного требования ответчику ФИО1 посредством почтовой связи либо иным образом, так и факт его получение ответчиком ФИО1, либо уклонения последнего от получения данного требования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заявленные к ответчику ФИО1, подлежат частичному удовлетворению, то есть взысканию подлежат просроченные ежемесячные платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом, указанные в графике платежей, в пределах срока исковой давности, то есть за период со (дата обезличена) по (дата обезличена), что по основному долгу в общей сумме составляет 85 685 рублей 47 копеек, а по процентам за пользование кредитом (по определению истца убытки банка, то есть неоплаченные проценты) – 30 317 рублей 70 копеек.

Учитывая, что из представленного истцом расчета задолженности установлено и в решении выше указано, что в порядке исполнения требований судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) в счет погашения рассматриваемой кредитной задолженности (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) ответчиком ФИО1 были произведены платежи на общую сумму 14 719 рублей, из которых было направлено на погашение основного долга – 4 734 рубля 90 копеек, а на погашение процентов за пользование кредитом – 9 984 рубля 10 копеек, суд полагает, что из задолженности по основному долгу в размере 85 685 рублей 47 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 30 317 рублей 70 копеек необходимо вычесть суммы 4 734 рубля 90 копеек и 9 984 рубля 10 копеек соответственно, которые также были произведены в пределах срока исковой давности, из чего в итоге следует вывод о том, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит кредитная задолженность в общей сумме 101 284 рубля 17 копеек, из которых: 80 950 рублей 57 копеек – сумма основного долга; 20 333 рубля 60 копеек– сумма процентов за пользование кредитом, или по определению истца убытки банка (неоплаченные проценты после выставления).

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено также требование о взыскании с ответчика ФИО1 штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 7 210 рублей 75 копеек, определенной согласно представленному расчету задолженности по штрафу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Учитывая, что штраф за возникновение просроченной кредитной задолженности в указанной сумме определен за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть за период времени, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рассматриваемой части и взыскании с ответчика ФИО1 штрафа в размере 7 210 рублей 75 копеек.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска при цене иска 145 699 рублей 24 копейки произведена оплата государственной пошлины в размере 4 113 рублей 98 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.4) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5).

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд полагает необходимым с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3 225 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 101 284 (сто одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек, из которых: сумма основного долга – 80 950 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20 333(двадцать тысяч триста тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 09 декабря 2020 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 10 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 09 декабря 2020.

Председательствующий – подпись

Решение на 09 декабря 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова

Дело №2-1251/2020 г.