Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о понуждении установить прибор учета,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ФИО2 (абоненту), проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Плата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии на основании данных учета до 10 числа месяца следующего за расчетным. При проверке прибора учета потребителя установлено, что прибор учета не пригоден к эксплуатации, что зафиксировано предписанием прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Данным предписанием потребителю установлен срок для замены прибора учета, что до настоящего времени не исполнено. Учитывая, что прибор находится в собственности абонента, пунктом 150 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, закреплена обязанность граждан-потребителей обеспечивать за свой счет установку, замену учета. Просит суд обязать ФИО2 произвести действия по замене прибора учета, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям и просила заявленные требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика ФИО2

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе производить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца была проведена проверка правильности работы прибора учета ответчика ФИО2, в ходе которой установлено, что прибор учета не пригоден к эксплуатации, что зафиксировано предписанием.

Согласно Предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Читаэнергосбыт» ФИО2 установлен десятидневный срок для замены прибора учета.

В соответствии с п.п.1.2.2, 2.11.15, 2.11.17, 2.11.19 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г., предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энероснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

Как следует из материалов дела, Предписание о замене прибора учета получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО1 требование вышеуказанного Предписания до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 01.07.2013 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае неисполнения данной нормы с 01.07.2012 года обязанность по установке общедомовых приборов учета энергии возлагается на энергоснабжающие организации. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, собственники жилых домов до 01.07.2013 года обязаны были установить общедомовые приборы учета энергии и в случае неисполнения данной нормы, такая обязанность возлагается на энергоснабжающие организации, однако и в этом случае собственник жилого дома обязан оплатить расходы на установку этих приборов учет,

Аналогичные правила установлены пунктом 150 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года.

Согласно Письма Федеральной антимонопольной службы от 29.03.2013 года №ПС/12202/13 «О рассмотрения обращения», если потребитель не исполнил в установленный срок обязанностей, предусмотренных Законом об энергосбережении, сетевая организация обязана установить прибор учета, а потребитель обязан оплатить равными долям в течение пяти лет с даты их установки расходы сетевой организации на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае неполучения в установленный срок сетевой организацией ответа от собственника энергопринимающих устройств или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств собственника.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, энергоснабжающая организация ОАО «Читаэнергосбыт» действия по оснащению ответчика приборами учета энергопринимающих устройств не производило, а оснований возлагать на ответчика обязанности по установлению учетов прибора не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Кроме того, в предписании, врученному ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указано, что по истечении 10 дней с момента получения настоящего документа ОАО «Читаэнергсбыт» вправе заменить/ установить новый прибор учета электрической энергии, взамен пригодного к эксплуатации электросчетчика и потребовать оплату за оказанную услугу, в том числе и в судебном порядке с предъявлением всех судебных расходов.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о понуждении ответчика произвести действия по замене прибора учета являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как принудительная установка приборов учета электроэнергии возможна была с 01.07.2012 года по 01.07.2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о понуждении установить прибор учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д. Дармаева

Копия верна

Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2013 года.