Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика АО "Металлургический завод "Электросталь" по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Металлургический завод "Электросталь" об установлении факта выполнения работ с вредными условиями труда и обязании выдать льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда необходимые для назначения льготной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Металлургический завод "Электросталь" и просил установить факт выполнения им работ с вредными условиями труда в период с 14.06.1985 по 09.11.1989 г.г. в должности мастера участка отделки и сдачи прокатного цеха № 2 АО "Металлургического завода "Электросталь"; обязать ответчика выдать истцу льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда необходимые для назначения льготной пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, за период его работы с 14.06.1985 по 09.11.1989 г.г. в должности мастера участка отделки и сдачи прокатного цеха № 2 АО "Металлургического завода "Электросталь".

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 14.06.1985 по 09.11.1989 г.г. он работал в должности мастера участка отделки и сдачи в прокатном цехе № 2 АО "МЗ"Электросталь", что подтверждается трудовой книжкой и служебной запиской от 13.10.2016. Занимаемая должность и выполняемая истцом работа относится в соответствии со Списком № 2 к разделу IV "Металлургическое производство (черные металлы)" подраздела 3 "Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатательное, лудильное и оцинковальное производства и производство рельсовых скреплений" пункта "Б" инженерно-технические работники (обермастера, старшие мастера, мастера, помощники мастеров). Также занимаемая должность истца отнесена в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 к Списку № 2, разделу III "Металлургическое производство" пункту 3 "Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатательное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла" подпункту "Б" "Мастера, старшие мастера" код 20403006-23187. Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 общий специальный трудовой стаж в особых условиях труда составляет 11 лет 18 дней, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400 дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки, уточняющей характер работы, которая была получена 02.02.2017. Однако в указанной справке не подтвержден льготный период с 14.06.1985 по 09.11.1989 г.г. 07.02.2017 истец обратился в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости и ему было отказано в виду того, что на день обращения специальный стаж составляет лишь 6 лет 07 месяцев 23 дня, то есть не достигает 10 лет. В специальный стаж не засчитан период работы с 14.06.1985 по 09.11.1989 (4 года 4 месяца 25 дней) в должности мастера участка отделки и сдачи. Основанием отказа послужило отсутствие справки, уточняющей специальный стаж.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, с участием его полномочного представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные установочной части решения суда.

Представитель ответчика АО "Металлургический завод "Электросталь" по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ФИО1 был принят в прокатный цех № 2 завода на должность помощника мастера лентопрокатного отделения 05.12.1983 на основании приказа № 1-899 от 28.11.1983. Был переведен 14.06.1985 на должность мастера участка отделки и сдачи Прокатного цеха № 2 в соответствии с приказом № 1-404 от 14.06.1985. Согласно специальной оценки условий труда в каждом из отделений установлены разные условия труда. Должность мастера участка отделки и сдачи не закреплена ни за одним из этих отделений и указана в общецеховом штатном расписании. В связи с чем у завода отсутствуют основания для выдачи ФИО1 справки, подтверждающей льготный стаж в период работы с 14.06.1985 по 10.11.1989 г.г. в должности мастера участка отделки и сдачи Прокатного цеха № 2.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области ФИО4 просила суд отказать истцу в назначении ему страховой части трудовой пенсии. Поддержала письменные возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Требуемый специальный стаж по Списку № 2 для назначения досрочной пенсии при достижении возраста 56 лет должен составлять не менее 10 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был принят в прокатный цех № 2 завода на должность помощника мастера лентопрокатного отделения 05.12.1983 на основании приказа № 1-899 от 28.11.1983. 14.06.1985 он был переведен на должность мастера участка отделки и сдачи Прокатного цеха № 2 в соответствии с приказом № 1-404 от 14.06.1985, что подтверждается трудовой книжкой.

Из представленных суду документов следует, что специальный стаж ФИО1 по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздела IV подраздела 3 Б пункта А, код 1010300а-19912, который может быть принят к зачету, составляет 06 лет 07 месяцев 23 дня: с 05.12.1983 по 28.08.1984, с 14.02.1985 по 13.06.1985, с 10.11.1989 по 19.11.1990, с 26.02.1991 по 23.06.1991 – в должностях помощника мастера, мастера прокатного производства АО "Металлургический завод "Электросталь"; с 24.06.1991 по 21.06.1994 – в должности мастера, занятого на горячих участках работ АО "Металлургический завод "Электросталь", что предусмотрено Списком № 1 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях " разделом III подразделом 3 Б 1030300б-23187, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; с 08.07.1982 по 26.10.1983 – период прохождения военной службы составляет 1 год 3 месяца 19 дней.

Истцом представлены: трудовая книжка, служебная записка, ответ на заявление о подтверждении льготного стажа, справка уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии по списку № 1 или № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, решение ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области от 31.03.2017 № 1169105.

Согласно служебной записки начальника Прокатного цеха № 2 АО «МЗ «Электросталь» ФИО1 работал с 14.06.1985 по 10.11.1989 в прокатном цехе № 2 в качестве мастера участка отделки и сдачи. В имеющихся в Прокатном цехе № 2 документах (штатное расписание, табеля, книга тарификации) не указано основание, подтверждающее льготный стаж.

На обращение истца ФИО1 за подтверждением льготного стажа за период работы в Прокатном цехе № 2 завода «Электросталь» в должности мастера участка отделки и сдачи с 14.06.1985 по 09.11.1989 был дан ответ от 02.02.2017 г. начальником отдела кадров АО «МЗ «Электросталь» о не подтверждении льготного стажа в связи с особыми условиями труда за указанный период времени.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» перечень документов, подтверждающих период работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». К допустимым доказательства в соответствии со ст. 55 ГПК РФ относятся приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.

В соответствии с п. 4 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что Приказом № 1-401 от 14.06.1985 ФИО1 назначен мастером участка отделки и сдачи Прокатного цеха № 2, освобожден от прежней работы в данном цехе.

В прокатном цехе № 2 АО «Металлургический завод «Электросталь» существуют листопрокатное отделение, лентопрокатное отделение, отделение проволоки и отделение переработки травильных растворов, что видно из представленных документов.

Суду представлено Штатное расписание инженерно-технических работников (ИТР) и служащих за 1985 года по Прокатному цеху № 2 (общецеховое) и штатное расписание рабочих Прокатного цеха № 2 по отделениям, из которых усматривается, что должность «мастер участка отделки и сдачи» отнесен к инженерно-техническому персоналу (ИТР). Мастера не поименованы среди рабочих должностей в штатном расписании ни одного из отделений цеха.

Согласно Списка профессий и должностей с вредными, тяжелыми условиями труда в горячих цехах, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56 № 1173 по прокатному цеху № 2 электрометаллургического завода «Электросталь» им. И.Ф. Тевосяна, среди наименований профессий и должностей Участка отделки и сдачи готовой продукции, «мастер» не поименован.

В судебном заседании 03.07.2017 года истец ФИО1 пояснял, что работал в отделении прокатки ленты, в качестве мастера отделки и сдачи готовой продукции. Занимал руководящую должность, в его подчинении находились рабочие, которых он контролировал, руководил ими. Непосредственно на печи и станах не работал. У него был свой кабинет в лентопрокатном отделении. Полагал, что работая в отделении ленты, где были именно льготные условия труда по Списку № 2, так же имеет право на включение периода работы в льготный стаж.

Вместе с тем, как следует из штатного расписания рабочих Прокатного цеха № 2 за 1985 года в лентопрокатном отделении, «мастер участка отделки и сдачи» не отнесен к лентопрокатному отделению.

В материалах дела также имеется выписка из штатного расписания ИТР и служащих Прокатного цеха № 2 за 1985-1989 г.г., приказ № 1-401 от14.06.1985 о назначении ФИО1 мастером участка отделки и сдачи Прокатного цеха № 2, штатное расписание рабочих Прокатного цеха № 2 за 1985 год, список профессий и должностей с вредными, тяжелыми условиями труда в горячих цехах по прокатному цеху № 2.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о должности, характере и условиях работы в оспариваемые периоды, подтверждающих льготный характер работы истца и его право на досрочное назначение трудовой пенсии, и следовательно, отсутствуют основания для понуждения ответчика АО «Металлургический завод «Электросталь» выдать истцу ФИО1 льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по Списку № 2, утвержденному, Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, за период его работы с 14.06.1985 по 09.11.1989 г.г. в должности мастера участка отделки и сдачи прокатного цеха № 2 АО "Металлургического завода "Электросталь".

Суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "Металлургический завод "Электросталь" об установлении факта выполнения работ с вредными условиями труда в период с 14.06.1985 по 09.11.1989 в должности мастера участка отделки и сдачи прокатного цеха № 2 АО "Металлургический завод "Электросталь" и обязании выдать льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда необходимые для назначения льготной пенсии по Списку № 2 за период его работы с 14.06.1985 по 09.11.1989 в должности мастера участка отделки и сдачи прокатного цеха № 2 АО "Металлургического завода "Электросталь", отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья: подпись.