Решение № 2-1251/2017 от 22.08.2017 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №2-1251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО10 в лице представителя ФИО11 к ФИО12, ФИО19, ООО «ЛЕОН», ФИО20, ОАО «Крымстрой», ФИО21, ФИО22, Производственно-коммерческой фирме «НиС», ООО «Европейский университет финансов информационных систем, менеджмента и бизнеса», ООО «ДСК», ООО «ЮГСТРОЙСНАБ», ФИО23, ФИО24 о выделении доли в натуре, -

у с т а н о в и л:

ФИО10 в лице представителя ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности 3/1000 долей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует в целом основному строению литер «Р», общей площадью 2916,0кв.м. (кадастровый №) на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ОАО «Симферопольский ДСК», а также решения местного суда <адрес> от 01.10.2002г., о чем свидетельствует выписка № о регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Симферопольским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации серия ВАА №.

В соответствии со сведениями, представленными ГУП РК «Крым БТИ» исх.№ от 16.05.2017г. право собственности на остальную часть имущества – нежилых помещений по <адрес> в <адрес> зарегистрировано:

- 131/1000 долей за ФИО8 на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от 19.04.2004г., дело №, решения Хозяйственного Суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело №;

- 34/10000 доли за ФИО8 на основании решения Крымского Третейского Суда от 10.09.2004г., дело №;

- 4/1000 долей за ФИО2 на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от 19.04.2004г., дело №;

- 326/10000 долей за ООО «ЛЕОН» на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 13.05.2009г., выданное согласно решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета 28.04.2009г. №;

- 13/100000 долей за ФИО3, ФИО3 на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13ДД.ММ.ГГГГ, реестр №;

- 7344/10000 долей за ОАО «Крымстрой» на основании решения Хозяйственного Суда АР Крым от 13.08.2004г., дело №г., определения Хозяйственного Суда АР Крым от 17.11.2005г., дело №г.;

- 1387/100000 долей выдел в натуре в целое за ФИО4 на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14 01.02.2007г., реестр №, решения постоянно действующего Крымского Третейского Суда при Концерне «ДСН» от 20.07.2007г., дело №С1-07\030-Н-2007г., решения Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от 09.11.2011г., дело №г.;

- 9/100 долей за ФИО5 на основании договора дарения удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО15 13.02.2008г., реестр №;

- 10/1000 долей за производственно-коммерческой фирмой «НиС» на основании договора купли-продажи от 11.09.2003г., заключенного между ООО «ДСК» и производственно-коммерческой фирмой «НиС»;

- 383/10000 долей за ООО «Европейский Университет финансов, информационных систем, менеджмента и бизнеса» на основании определения Хозяйственного суда АР Крым от 19.07.2004г., дело №;

- 2/1000 долей за ФИО3 на основании договора купли-продажи № от 08.11.2001г., заключенного между ОАО «Симферопольский домострой тельный комбинат» и ФИО3, решения Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым от 20.12.2002г., дело №г.;

- 2/1000 долей за ООО «ДСК» на основании договора купли-продажи № от 30.09.2002г., заключенного между ЗАО «Домостроительный комбинат - Инвест» и ООО «ДСК»;

- 63/10000 долей за ФИО9 на основании свидетельства от 11.06.2000г., реестр №, удостоверенный частным нотариусом ФИО16 Симферопольского городского нотариального округа АР Крым;

- 8/1000 долей за производственно-коммерческой фирмой «НиС» на основании договора купли-продажи №, заключенного 01.08.2002г., между ОАО «Симферопольский ДСК» и производственно-коммерческой фирмой «НиС»;

- В целом за Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙСНАБ» на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО17 от 21.10.2011г., реестр № (что согласно расчету долей составляет 1/1000);

- В целом за ФИО6 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО18 25.03.2002г., реестр №, договора аренды земельного участка от 01.03.2007г. № удостоверенного исполнительным комитетом Симферопольского городского совета (что согласно расчету долей составляет 1/1000).

- В целом нежилые помещения за ФИО7 на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от 14.08.2009г., дело №г., дополнительное решение Хозяйственного суда АР Крым от 16.12.2009г., дело №г.

Фактически выделяемая истцом доля - нежилое помещение литер «Р», расположенное по адресу <адрес> представляет собой отдельно стоящее одноэтажное строение, находящееся в пользовании одного собственника, что отражено в техническом паспорте объекта.

Истец намерен произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре, о чем известил всех остальных собственников, направив им ДД.ММ.ГГГГ предложение о заключении соглашения о реальном разделе имущества - нежилых помещений расположенных по адресу <адрес> и прекращении долевой собственности, о чем свидетельствуют личные подписи ответчиков в получении, однако согласия со всеми ответчиками по этому вопросу не достигнуто. Ответчики по различным причинам уклоняются от заключения соглашения в соответствии с законодательством РФ.

Заключением эксперта №г., подготовленным Автономной некоммерческой организацией судебной экспертизы «КРЫМСУДЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, сделан вывод, что нежилое здание литер «Р» принадлежит одному собственнику - ФИО1, расположение строения на территории по адресу: <адрес> - отдельно стоящее, общих помещений не имеется, поэтому выдел здания литер «Р» площадью 2916,0кв.м., которое соответствует 3/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - нежилые помещения, расположенные в <адрес>, возможен и фактически произведен.

В связи с чем, истец просит выделить в натуре в собственность 3/1000 доли общего имущества расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего нежилому зданию литер «Р» общей площадью 2916,0кв.м. (кадастровый №); прекратить право общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, согласились с выводами эксперта, при этом не возражали об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то, что ответчики признали исковые требования ФИО10 о выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает признание ответчиками иска и приходит к выводу о необходимости удовлетворении искового заявления ФИО10 и считает возможным выделить истцу в натуре в собственность 3/1000 доли общего имущества расположенного по адресу: <адрес>, соответствующее нежилое здание литер «Р» общей площадью 2916,0кв.м. (кадастровый №); прекратить право общей долевой собственности.

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку такие требования истцом не заявлялись.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО10 в лице представителя ФИО11 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО10, ФИО12, ФИО19, ООО «ЛЕОН», ФИО20, ОАО «Крымстрой», ФИО21, ФИО22, Производственно-коммерческой фирме «НиС», ООО «Европейский университет финансов информационных систем, менеджмента и бизнеса», ООО «ДСК», ООО «ЮГСТРОЙСНАБ», ФИО23, ФИО24 на нежилые здания по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО10 в натуре в собственность 3/1000 доли общего имущества расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего нежилому зданию литер «Р» общей площадью 2916,0кв.м. (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: