Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 894 891,51 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Murano 3.5, Идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, № двигателя: №, паспорт ТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 12 149 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор процентного займа. Согласно пункту 1.1. названного договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 850 000 рублей, под 5% годовых от Суммы займа на срок до 01.05.2021 включительно. В обеспечение исполнения договора займа заключен Договор залога движимого имущества - автомобиля марки Nissan Murano 3.5, Идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. В установленный договором займа срок (01.05.2021) заемщик не вернул деньги займодавцу, как и не вернул их по настоящее время. 04.08.2021 заемщику направлена претензия (РПО 62500052442594). Ответа на претензию не поступило.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор процентного займа.

Согласно пункту 1.1. названного договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 850 000 рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в срок до 01.05.2021 и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором. Денежные средства передаются с целью приобретения автомобиля марки Nissan Murano 3.5, Идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска.

В силу п. 3.1. размер процентов по Договору составляет 5% годовых от Суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счёт заёмщика и до дня возврата суммы займа в полном объёме (п. 3.2). Проценты за пользование займом уплачиваются заёмщиком одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3).

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа является залог движимого имущества - автомобиля марки Nissan Murano 3.5, Идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска (п. 2 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора залога от 14.07.2020 стороны пришли к соглашению, что стоимость имущества составляет 850 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей, о чём составлена соответствующая расписка от 14.07.2020.

В установленный договором займа срок (01.05.2021) заемщик не вернул деньги займодавцу, как и не вернул их по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

04.08.2021 заемщику направлена претензия (РПО 62500052442594), оставленная ответчиком без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 15.07.2020 по 04.08.2021 составила 44 891,12 рублей. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что у ответчика имеются обязательства в соответствии с заключенным договором займа, которые он не исполняет в соответствии с условиями договора, период неисполнения ответчиком обязательства и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества будет установлена судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 149 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 894 891 (восемьсот девяноста четыре тысячи восемьсот девяноста один) рубль 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 149 (двенадцать тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание долга на автомобиль марки Nissan Murano 3.5, Идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, № двигателя: №, паспорт ТС: №, выдан 11 марта 2020 г., принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-135/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры