Гражданский кодекс часть 1

Свои исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена года заключила с ответчиком договор строительного подряда, по условиям которого Коптев С.В. должен был приступить к работам по возведению для её личных нужд жилого дома размером ... из дерева ( сруб) не позднее Дата обезличена года, была внесена ею предоплата ранее, когда была устная договорённость - в июле 2010 года, равная стоимости сруба - ... рублей, до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению строительных работ, договор расторгнут, ответчик частично возвратил деньги, остался должен выплатить ей ... рублей, кроме того, за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчик должен в порядке ст.395 ГК РФ выплатить ей проценты по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере ... рубля ... копеек, она неоднократно ездила к месту выполнения работ для контроля хода выполнения работ и потратила на проезд ... рублей, сами деньги переводились ответчику блиц-переводами в три приёма, её пришлось Банку заплатить комиссию за это в сумме ... рублей, судебные расходы (госпошлина и оплата юридической помощи) составили ... рублей, ею с ответчиком велись телефонные переговоры, моральный вред оценивает в ... рублей ... копейки.

В судебном заседании Посельская О.И. отказалась от исковых требований о компенсации морального вреда, суд в этой части производство по делу прекратил. Истица в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать в её пользу с ответчика Коптева С.В. остаток долга ... рублей, ... рублей проценты, ... рублей в возмещение госпошлины, в возмещение юридических услуг ... рублей, в возмещение транспортных расходов ... рубль, в возмещение расходов по оплате денежных переводов ... рубля, суду дала объяснения согласно исковому заявлению и пояснила, что уточнила исковые требования в связи с тем, что ответчик частично в добровольном порядке уменьшил задолженность, что он также возвращал её деньги блиц-переводами и нёс расходы, что проценты за пользование денежными средствами подсчитаны на день рассмотрения дела в суде, что ей дополнительно пришлось обращаться к юристам за юридической помощью, что повлекло дополнительные затраты.

Ответчик Коптев С.В. исковые требования Посельской О.И. к нему о взыскании остатка долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возмещение госпошлины ... рублей, в возмещение юридических услуг ... рублей, в возмещение транспортных расходов ... рубль, в возмещение расходов по оплате денежных переводов ... рубля, признал в полном объёме, суду объяснил, что с расчётом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласен.

Ответчику Коптеву С.В. судом были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования, уточнённые в судебном заседании, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Стороны подтверждают, что между ними существовал договор строительного подряда, и что остаток задолженности составляет ... рублей.

Истица представила расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, который ответчиком также не оспаривается.

Истица представила суду доказательства понесённых ею убытков: транспортных расходов на сумму ... рубль, расходов по оплате денежных переводов на сумму ... рубля, юридических услуг на сумму ... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, при этом с учётом отказа от исковых требований в части компенсации морального вреда ею излишне уплачена госпошлина в размере ... рублей.

Эти суммы также ответчиком Коптевым С.В. не оспариваются.

Иные убытки - расходы на телефонные переговоры истица не подтвердила, на взыскании их не настаивала.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Порядок возврата излишне уплаченной госпошлины регулируется Налоговым Кодексом РФ.

На основании изложенного и поскольку ответчиком Коптевым С.В. признаны исковые требования, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коптева С.В. в пользу Посельской О.И. в возмещение остатка долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возмещение госпошлины ... рублей, в возмещение юридических услуг ... рублей, в возмещение транспортных расходов ... рубль, в возмещение расходов по оплате денежных переводов ... рубля, а всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней путём подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.Н.Крицына