Гражданский кодекс часть 1

В обоснование уточненных заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. Суд первой и апелляционной инстанции признали перечисленные ФИО1 ответчице и за нее третьим лицам денежные средства в общем размере 1075358 рублей 71 копейка неосновательным обогащением и взыскали их с ФИО2 в пользу истца. С момента получения ФИО2 указанных денежных средств, учитывая отсутствие у нее правовых оснований для их удержания, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. С момента получения указанных денежных средств и до настоящего момента ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период со следующего дня после получения денег составил 287074 рубля 22 копейки.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки возврата сумм неосновательного обогащения в общем размере 1075358 рублей 71 копейка в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292323 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, представил суду возражения в которых пояснил, что судом наложен арест на денежные средства в размере 1125358 рублей. Ответчица готова была исполнить решение суда. Так же, ответчик не пользуется российскими телефонными номерами, к которым были привязаны счета по картам. В связи с тем, что был наложен арест на денежные средства, ответчик в добровольном порядке не смог исполнить решение суда. Исковые требования не признаем, просим в иске отказать, считаем что истец злоупотребляет своим правом.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того же времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены. Суд первой и апелляционной инстанции признали перечисленные ФИО1 ответчице и за нее третьим лицам денежные средства в общем размере 1075358 рублей 71 копейка неосновательным обогащением и взыскали их с ФИО2 в пользу истца. С момента получения ФИО2 указанных денежных средств, учитывая отсутствие у нее правовых оснований для их удержания, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. С момента получения указанных денежных средств и до настоящего момента ответчиком сумма неосновательного обогащения не возвращена, в связи с чем истец начислил на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами..

Суду представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составил 287074 рубля 22 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда в размере 287074 рубля 22 копейки.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда.

Суд считает возможным в удовлетворении данных требований отказать, так как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда в размере 287 074 (двести восемьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья И.В. Белова