Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Управления Министерства внутренних дел России по городу Севастополю – ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Севастополю, ФИО2 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственность «ВКонтакте» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2019 истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят:

- признать сведения, распространенные ответчиком ФИО4, 02.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социально сети «В Контакте» в группе «Автопартнер Крым¦ДТП ДПС» пользователем «ФИО4» (http://vk.com/dksevastopol) под названием «И вновь неточности в отчетах аварийности в Севастополе», в том числе сведения, размещенные тем же пользователем в сети Интернет на сайте общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (http://dk-s.ru/26261-i-vnov-netochnosti-v-otchetah-pro-avarijnost-v-sevastopole.html), а также в социальной сети «Фейсбук» на странице общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь», модератором которой является ФИО4 (https://www.facebook.com/groups/dksevastopol/permalink/2291904684387841/) не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника Управления МВД России по г. Севастополю ФИО2, деловую репутацию Управления МВД России по г. Севастополю;

- обязать ответчика ФИО4 в срок не позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований удалить публикацию, не соответствующую действительности и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО2, деловую репутацию Управления МВД России по г. Севастополю, размещенную ответчиком 02.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социально сети «В Контакте» в группе «Автопартнер Крым¦ДТП ДПС» (http://vk.com/dksevastopol) под названием «И вновь неточности в отчетах аварийности в Севастополе», на сайте общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (http://dk-s.ru/26261-i-vnov-netochnosti-v-otchetah-pro-avarijnost-v-sevastopole.html), а также в социальной сети «Фейсбук» на странице общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь»

(https://www.facebook.com/groups/dksevastopol/permalink/2291904684387841/);

- обязать ответчика ФИО4 в срок не позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований опровергнуть в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социально сети «В Контакте» в группе «Автопартнер Крым¦ДТП ДПС» (http://vk.com/dksevastopol), на сайте общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (http://dk-s.ru/26261-i-vnov-netochnosti-v-otchetah-pro-avarijnost-v-sevastopole.html), а также в социальной сети «Фейсбук» на странице общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь»

(https://www.facebook.com/groups/dksevastopol/permalink/2291904684387841/) ранее размещенную им информацию, не соответствующую действительности и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО2, деловую репутацию Управления МВД России по г. Севастополю путем публикации опровержения следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ»

«Информацию, изложенную мною 02.04.2019 в публикации под названием «И вновь неточности в отчетах про аварийность в Севастополе» считать не соответствующей действительности»;

- обязать ответчика ФИО4 в срок не позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований принести публичные извинения в адрес руководства УМВД России по г. Севастополю путем записи видеообращения с извинениями за распространенную недостоверную информацию и разместить данное обращение на страницах в сети Интернет, где была опубликована (распространена) недостоверная информация;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком ФИО4 на вышеуказанных страницах в сети Интернет была размещена информация под названием «И вновь неточности в отчетах аварийности в Севастополе». По мнению истцов, указанная информация не соответствует действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, как начальника УМВД России по г. Севастополю, и деловую репутацию УМВД России по г. Севастополю в целом, в связи с чем, они обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что удалил статьи и принес публичные извинения.

Представитель ООО «ВКонтакте» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социально сети «В Контакте» в группе «Автопартнер Крым¦ДТП ДПС» (http://vk.com/dksevastopol), на сайте общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (http://dk-s.ru/26261-i-vnov-netochnosti-v-otchetah-pro-avarijnost-v-sevastopole.html), а также в социальной сети «Фейсбук» на странице общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (https://www.facebook.com/groups/dksevastopol/permalink/229 1904684387841/) была размещена информация под названием «И вновь неточности в отчетах аварийности в Севастополе».

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и признается.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска и отсутствие оснований для непринятия его судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Севастополю, ФИО2 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственность «ВКонтакте» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать сведения, распространенные ФИО4, 02.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социально сети «В Контакте» в группе «Автопартнер Крым¦ДТП ДПС» пользователем «ФИО4» (http://vk.com/dksevastopol) под названием «И вновь неточности в отчетах аварийности в Севастополе», в том числе сведения, размещенные тем же пользователем в сети Интернет на сайте общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (http://dk-s.ru/26261-i-vnov-netochnosti-v-otchetah-pro-avarijnost-v-sevastopole.html), а также в социальной сети «Фейсбук» на странице общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь», модератором которой является ФИО4 (https://www.facebook.com/groups/dksevastopol/permalink/2291904684387841/) не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию начальника Управления МВД России по г. Севастополю ФИО2, деловую репутацию Управления МВД России по г. Севастополю.

Обязать ФИО4 в срок не позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований удалить публикацию, не соответствующую действительности и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО2, деловую репутацию Управления МВД России по г. Севастополю, размещенную ФИО4 02.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социально сети «В Контакте» в группе «Автопартнер Крым¦ДТП ДПС» (http://vk.com/dksevastopol) под названием «И вновь неточности в отчетах аварийности в Севастополе», на сайте общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (http://dk-s.ru/26261-i-vnov-netochnosti-v-otchetah-pro-avarijnost-v-sevastopole.html), а также в социальной сети «Фейсбук» на странице общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь»

(https://www.facebook.com/groups/dksevastopol/permalink/2291904684387841/).

Обязать ФИО4 в срок не позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований опровергнуть в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социально сети «В Контакте» в группе «Автопартнер Крым¦ДТП ДПС» (http://vk.com/dksevastopol), на сайте общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь» (http://dk-s.ru/26261-i-vnov-netochnosti-v-otchetah-pro-avarijnost-v-sevastopole.html), а также в социальной сети «Фейсбук» на странице общественной организации «РОО Дорожный контроль – Севастополь»

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ»

Обязать ФИО4 в срок не позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований принести публичные извинения в адрес руководства УМВД России по г. Севастополю путем записи видеообращения с извинениями за распространенную недостоверную информацию и разместить данное обращение на страницах в сети Интернет, где была опубликована (распространена) недостоверная информация.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>