ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1252/2016 от 25.11.2016 Богдановичского городского суда (Свердловская область)

Дело № 2-1252 за 2016 год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2016 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

при секретаре РОМАНЮК А.С.,

с участием представителя истца Рогозина Я.О, - адвоката Валова Р.Д. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина О.А., Рогозиной Л.Ш., Рогозина Я.О. и Рогозина Д.О. к Рогозиной Т.Ю. о принудительном прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Рогозины обратились в суд с иском к Рогозиной Т.Ю. о принудительном прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование своих доводов истцы указали, что на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права им на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде части жилого дома, расположенное в <адрес>.

В данное жилое помещение они ДД.ММ.ГГГГ вселили бывшую супругу одного из собственников Рогозина Я.О. - Рогозину Т.Ю. в качестве члена своей семьи.

В настоящее время семейных отношений стороны не поддерживают, брак Рогозина Я.О. и Рогозиной Т.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.

На этом основании просят прекратить право ответчика Рогозиной Т.Ю. на пользование спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Рогозина Я.О. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Рогозин О.А., Рогозина Л.Ш. и Рогозин Д.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Рогозина Т.Ю. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд, с согласия истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Рогозины на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения в виде части жилого дома, расположенного в <адрес>2.

Из справки Управления Каменноозерской сельской территории (л.д. 12) усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирована проживающей ответчик Рогозина Т.Ю.

Из пояснений представителя истца Рогозина Я.О. усматривается, что истцы ДД.ММ.ГГГГ предоставили ответчику право пользования своим жилым помещением в качестве члена своей семьи. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства, семейных отношений стороны не поддерживают.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с прекращением семейных отношений между ответчиком и собственниками жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как она в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рогозина О.А., Рогозиной Л.Ш., Рогозина Я.О. и Рогозина Д.О. удовлетворить.

Принудительно прекратить право Рогозиной Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым домом, расположенным в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика Рогозиной Т.Ю. с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2016 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.