Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО31 ДенисаАнатольевича, заинтересованное лицо: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым из Советского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО31, заинтересованное лицо: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, для рассмотрения по подсудности.

Заявление мотивировано тем, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО31, рассмотрел исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение, которым в пользу истца взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, ответчик в добровольном порядке решение третейского суда не исполнил.

Просит: выдать заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ МДА-ЦФ-1198-2020;

-взыскать с ФИО1 в пользу заявителя ООО МКК « Центрфинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 2250,00 руб.;

-взыскать с ФИО1 в пользу заявителя ФИО31 сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 2250,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное, он распространяется как на арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, так и на арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что согласно материалам дела, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. заключены арбитражные соглашения, в виде отдельного документа, подписанного сторонами, согласно которым, предметом спора является: задолженность по договору Микрозайма, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора, передается на рассмотрение третейского суда.

Основанием для заключения арбитражного соглашения явилось ненадлежащее исполнение заемщиком договоров микрозайма.

По условиям арбитражного соглашения, стороны приняли на себя обязательства образовать третейский суд для разрешения вышеуказанного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО31 и установили процедуру арбитража.

Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-1198-2020 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о взыскании долга по договору займа, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворены. Третейским судом решено:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 433224, <адрес>, Сухой Карсун с., Первомайская ул., <адрес> пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,38 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО2 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Гор. Спаск<адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 352330, <адрес>, Усть-Лабинск г., Агаркова ул., <адрес> пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 197,14 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15,09.2020 в размере 3 674,06 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285,17 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО3 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гор. <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 423447, Татарстан Респ. <адрес> Сулеево с., Ветеранов ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 180,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 180,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,96 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО4 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 607130, <адрес>, Липовка с., Центральная ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 994,20 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 874,55 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,40 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО5 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу:423040, Татарстан Респ., <адрес>, Нурлат г., Островского ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 7 681,73 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 639,48 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538,77 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 444,08 руб. Взыскать с ФИО6 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 190,32 руб.;

- взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:297000, Крым Респ., <адрес>, Красногвардейское пгт., Мелиоратор снт, <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 016,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 016,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,36 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 288,13 руб. Взыскать с ФИО7 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 123,48 руб.;

- взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:399870, <адрес>, Лев Толстой п., Заводская ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 180,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 180,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250,59 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 353,09 руб. Взыскать с ФИО8 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 151,33 руб.;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:630057, <адрес>, Новосибирск г., Печатников ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,71 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО1 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:634021, <адрес>, Томск г., Сибирская ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 330,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 321,67 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,85 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО9 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:457102, <адрес>, Троицк г., Новая ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,64 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО10 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:214025, <адрес>, Смоленск г., Академика Петрова ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,15 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО11 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а респ. Армения, зарегистрированного по месту жительства по адресу:652705, <адрес> – <адрес>, Киселевск г., Ращупкина ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 966,50 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 966,50 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190,50 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 283,46 руб. Взыскать с ФИО12 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 121,48 руб.;

- взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:665717, <адрес>, Братск г., Комсомольская ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 330,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 330,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,69 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО13 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО15<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:216507, <адрес>, Рославль г., 15-й мкр, <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 150,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,36 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294,01 руб. Взыскать с ФИО14 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 126,00 руб.;

- взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гор. Покачи, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:628661, Ханты-<адрес> – Югра АО, Покачи г., Мира ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150,00руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,41 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО16 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:352602, <адрес>, Южный п., Зеленая ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 012,75 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,30 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО17 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ. Хакасия, зарегистрированного по месту жительства по адресу:655103, Хакасия Респ., <адрес>, Усть-Абакан рп, Мира ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 284,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 559,20 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140,23 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО18 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО20, зарегистрированного по месту жительства по адресу:169570, ФИО20 Респ., Вуктыл г., 60 лет Октября ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 121,67 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383,78 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 298,35 руб. Взыскать с ФИО19 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 127,87 руб.;

- взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Карельской ФИО33, зарегистрированной по месту жительства по адресу:186730, Карелия Респ., <адрес>, Лахденпохья г., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 038,21 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 021,50 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203,10 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО21 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. <адрес> БАССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу:453019, Башкортостан Респ., <адрес>, Старошареево д., Новомостовая ул., дои №, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,08 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО22 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 750,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Казахстан, зарегистрированного по месту жительства по адресу:633204, <адрес>, Искитим г., Юбилейный пр-кт, <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,00 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,75 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО23 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного по месту жительства по адресу:662153, <адрес>, Ачинск г., Декабристов ул., <адрес>А, <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 679,60 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 679,60 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,58 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО24 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 850,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Карельской ФИО33, зарегистрированной по месту жительства по адресу:186801, Карелия Респ., <адрес>, Койриноя д., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 763,92 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420,85 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164,23 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб. Взыскать с ФИО25 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120,00 руб.;

- взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу:249831, <адрес>, Кондрово г., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 077,79 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 077,79 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,33 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 289,97 руб. Взыскать с ФИО26 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 124,27 руб.;

- взыскать с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Башкортостан, зарегистрированной по месту жительства по адресу:453431, Башкортостан Респ., <адрес>, Благовещенск г., Щорса ул., <адрес>, в пользу истца ООО МКК " Центрофинанс Групп " сумму основного долга (сумму займа) в размере 18 505,38 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 394,35 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064,69 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 937,25 руб. Взыскать с ФИО27 в доход третейского судьи ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 426068, <адрес>14, сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 401,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 41 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 указанного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно статье 426 названного кодекса суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание по делу по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО29, ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о взыскании долга по договору займа.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела, было установлено, что истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, (далее-третейский суд) с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных сумм: 3 000,00 руб. долга, 3 000,00 руб. процентов за пользование суммой займа, 116,71 руб., неустойки, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма № ЦЗ6НК105544 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор).

К исковому заявлению приложена оферта о заключении арбитражного соглашения к договору микрозайма № ЦЗ6НК105544 от ДД.ММ.ГГГГ. Оферта подписана заимодавцем ООО МКК «Центрофинанс Групп» и датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная оферта содержит предложение, адресованное ФИО1 как заемщику по договору микрозайма № ЦЗ6НК105544 от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении Арбитражного соглашения к указанному договору.

Также между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого в случае возникновения оснований для предъявления иска, а именно возникновения просроченной задолженности по Договору потребительского микрозайма № ЦЗ6НК105544 от ДД.ММ.ГГГГ и направления Кредитором Заемщику оферты о заключении арбитражного соглашения к Договору (путем размещения в личном кабинете Заемщика на сайте https://centrofinans/ru в разделе «судебные документы», или иными, указанными в Договоре способами), надлежащим акцептом оферты, в соответствии с ч. 2 ст. 438 ГК РФ, будет являться молчание Заемщика. Указанным соглашением предусмотрены способы и срок направления заемщиком в адрес кредитора отказа от акцепта оферты.

Анализируя содержание Оферты заимодавца ООО МКК «Центрофинанс Групп», Третейский Суд приходит к выводу о том, что данное предложение о заключении Арбитражного соглашения, которые предусмотрены частью 1 статьи 7 Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, указан конкретный спор, указан вид третейского разбирательства, а именно арбитраж для разрешения конкретного спора, указана кандидатура арбитра.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» представил вместе с исковым заявлением протокол, согласно которому оферта о заключении арбитражного соглашения к договору микрозайма № ЦЗ6НК105544 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заемщику ФИО1 путем размещения в его личном кабинете на сайте https://centrofinans/ru в разделе «судебные документы». Из этого же протокола следует, что по истечении установленного соглашением сторон 10-дневного срока отказ от оферты со стороны заемщика ФИО1 не последовал. Таким образом, юридически значимое молчание, которое в силу положений п. 2 ст. 428 ГК РФ и соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой акцепт оферты, т.е. заключение арбитражного соглашения на изложенных в оферте ООО МКК «Центрофинанс Групп» условиях было заключено сторонами.

При таких обстоятельствах сторонами настоящего спора соблюдена письменная форма Арбитражного соглашения в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 382-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражное соглашения между сторонами Третейский суд считает заключенным на условиях, указанных в оферте.

При правовой оценке избранного сторонами способа заключения арбитражного соглашения третейский суд также принимает во внимание разъяснения Центрального Банка Российской Федерации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№), согласно которым: «…учитывая, что согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение, а также принимая во внимание, что в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, полагаем, что получение от кредитора после возникновения основания для предъявления иска в соответствии с Законом № 353-ФЗ акцепта на заключение арбитражного (третейского) соглашения и, как следствие, заключение такого соглашения, не противоречит требованиям части 4 статьи 13 Закона № 353-ФЗ».

Самоотводов и заявлений об отводе судьи от сторон не поступило.

Заявлений о том, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения, не поступило.

Возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения сторонами не заявлено.

Заявлений об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, как и о превышении компетенции третейским судом, не поступило.

Руководствуясь ст. 1, 7, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» третейский суд пришел к выводу о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.

Дело рассмотрено Третейским судом в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требованиями ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» без вызова сторон и без проведения устного слушания только на основе документов и других материалов третейского дела, представленных сторонами.

Стороны извещены о третейском разбирательстве надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражных соглашений. В постановлении третейского суда о принятии искового заявления к рассмотрению, которое было направлено сторонам, Истцу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчику ФИО1 разъяснено право представить в установленный третейским судом срок пояснения, возражения, ходатайства и доказательства в обоснование своих доводов. Таким же образом Третейский суд разъяснил сторонам их право заявить ходатайство о проведении по делу устного слушания.

Стороны указанным процессуальным правом не воспользовались, Третейский суд о проведении по делу устного слушания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке письменного (упрощенного) производства.

В связи с этим основания, предусмотренные частью 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ФИО1, у суда отсутствуют.

Судом установлено, что арбитражное решение по вышеуказанному делу вынесено третейским судом, образованным по соглашению сторон ( арбитражное соглашение), для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи ФИО36 (диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция, выдан ГОУВПО « Удмуртский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя:

1) гонорары арбитров;

2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора;

3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам;

4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения;

5) расходы, понесенные свидетелями;

6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон;

7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража;

8) иные расходы, определяемые третейским судом.

3. В рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, размер гонорара арбитров определяется правилами постоянно действующего арбитражного учреждения. При арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара определяется с учетом требований части 4 настоящей статьи.

4. В рамках арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара арбитров определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - третейским судом с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного арбитрами на ведение арбитража, и любых других относящихся к делу обстоятельств.

5. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, между сторонами производится третейским судом в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям.

6. Третейский суд по заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение, вправе в своем решении отнести расходы на оплату услуг представителя (представителей) этой стороны и иные ее расходы в связи с арбитражем на другую сторону.

7. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, указывается в решении или постановлении третейского суда.

Таким образом, суд считает требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №МДА-ЦФ-1198/2020 подлежит удовлетворению. Суд не вправе при выдаче исполнительных листов изменять ( уточнять) резолютивную часть решения третейского суда.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, Налогового кодекса российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные заявителем при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в размере 4 500 руб. (2 250 рублей в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», 2 250 рублей в пользу ФИО31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, ФЗ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации",

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО31, заинтересованное лицо: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу № МДА-ЦФ-1198-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО31 по адресу: Россия, <адрес> - Кузбасс, г Кисилевск по исковому заявлению ООО МКК " Центрофинанс Групп" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО29, ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о взыскания задолженности по договорам микрозайма.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрфинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250,00 руб..

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО31 сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова