Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре ФИО3, с участием истца, представителя ответчика – адвоката Зыбиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта.

Свои исковые требования обосновывает тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, его вещей доме нет, расходы по его содержанию он не несет, место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик был зарегистрирован в квартире истца по его просьбе.

На основании изложенного истец просит суд снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время его место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ФИО4, которая исковые требования не признала.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире.

Истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой принадлежащей истцу не заявлено.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом миграционного учета по основаниям указанным в ст. 19 указанного закона.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов