Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с февраля 2014. по январь 2020г. в сумме 528649,97 рублей,

установил:

акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее - АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2014 года по январь 2020 года в сумме 528 649,97 рублей, а также истцом заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8648,5 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика. Между сторонами в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании заключенного договора энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию потребителю, а потребитель – своевременно ее оплачивать. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность за период с февраля 2014 года по январь 2020 года в размере 528649,97 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что акт осмотра прибора учета составлялся в феврале 2014 году, отключен от снабжения электроэнергией ответчик был 27.01.2020.

Ответчик иск не признал, указал, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом. Изначально прибор учета электроэнергии был установлен в гараже, а только потом на фасаде. Считает верными показания того счетчика, который установлен на фасаде. Показания счетчиков не передавал. Кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до 22.06.2020 принадлежал земельный участок по адресу- <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано, однако факт его нахождения и подключения к электроэнергии не оспаривался ответчиком.

Следовательно, в спорный период ФИО2 являлся потребителем коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик на основании ст. 540 ГК РФ является абонентом по договору энергоснабжения, использующим энергию для бытового потребления.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии подп. к(1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подп. г п. 34 Правил в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Ответчик, а также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 указали, что имели место перебои электричества, что могло повлиять на показания счетчика. Доказательства, свидетельствующие о передаче электроэнергии с нарушениями, в деле отсутствуют.

Согласно акту осмотра приборов учета от 18.02.2014, составленным представителем ОАО «ТРК», у ФИО2 установлено два прибора учета: один на фасаде - №СЕ303 является расчетным, второй – на гараже за номером СА4678 является контрольным.

Из акта проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 13.12.2019 следует, что установлен расчетный прибор учета №СЕ303, который является исправным. Из-под данного прибора учета подключен технический учет ЦЭ 6803. Измерительный комплекс электроэнергии соответствует требованиям действующих нормативных документов в части учета электроэнергии и допущен в эксплуатацию ранее.

Актом от 17.05.2021 также подтверждена исправность расчетного прибора учета №СЕ303, установлено, что измерительный комплекс электроэнергии соответствует требованиям действующих нормативных документов в части учета электроэнергии и допущен в эксплуатацию.

В ответе на судебный запрос от 18.05.2021 ПАО «ТРК» указал, что прибор учета СЕ 303 № 009086073726423, установленный на фасаде дома, принят в качестве расчетного в феврале 2014 года и опломбирован персоналом ПАО «ТРК». Информация о дате установки технического учета (ЦЭ 6803 В 105223017), который был установлен на гараже вместо СА 4678 и отражен в акте проверки от 13.12.2019, отсутствует. Расчетным прибором учета является прибор учета СЕ 303, по которому производятся расчеты за потребленную электрическую энергию. Показания прибора учета предавались истцу через ПАО «ТРК».

Свидетель ФИО6, являющийся инженером ПАО «ТРК» в судебном заседании пояснил, что расчетный счетчик работающий, исправен. Возможные повреждения, которые зафиксированы ответчиком на фотографиях, не влияют на его работоспособность и достоверность передаваемых сведений.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об исправности расчетного счетчика и обоснованном начислении по его показаниям платы истцом за электроэнергию. Доказательств повреждения прибора учета, повлекшие его некорректные показания, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ истцом произведен расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2014 года по январь 2020 года в сумме 528649,97 рублей.

Расчет задолженности в размере 528649,97 рублей произведен истцом в соответствии с требованиями п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Доказательств отплаты суммы задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено.

Ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд проверяет расчет, представленный истцом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлен общий период к взысканию задолженности с февраля 2014 года по январь 2020 года.

С исковым заявлением истец обратился 25.03.2020. Срок исковой давности не прерывался.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за период с февраля 2014 по февраль 2017 года включительно.

За период с марта 2017 года по январь 2020 года сумма начислений составит 339413,12 рублей, исходя из таблицы начислений, представленной истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что у ФИО2 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в жилом доме по адресу: <адрес>, а потому заявленные истцом требования о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6594,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Томскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с марта 2017г. по январь 2020г. в сумме 339413,12 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6594,13 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2021.

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: С.С. Несмелова

Оригинал находится в деле № 2-57/2021 в Советском районном суде г. Томска