Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Э.А. к Приваловой Г.П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Привалова Э.А. обратилась в суд с иском к Приваловой Г.П., в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истица указала, что ... умер её муж В.М., с которым она состояла в браке с ... и по день смерти.

... она обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В.М. по завещанию, представив нотариусу свидетельство о заключении брака с В.М.

... к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти В.М. на обязательную долю обратилась Привалова Г.П., которая также представила нотариусу свидетельство о заключении брака с В.М., согласно которому ... между В.М. и Приваловой Г.П. также был заключен брак.

Таким образом, на момент вступления в брак с Приваловой Э.А. в 1992 г. В.М. находился в зарегистрированном браке с Приваловой Г.П., в связи с чем решением мирового судьи судебного участка ...... от ..., вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный ... между В.М. и В.М.Э.А., признан недействительным.

В.М. и Приваловой Э.А. в период брака было нажито движимое и недвижимое имущество, на имя В.М. сделаны вклады в ОСБ-1548, поэтому истец считает, что она как добросовестный супруг имеет право на 1/2 долю от совместно нажитого с В.М. имущества.

Решением Таганрогского городского суда за Приваловой Э.А. как за добросовестным супругом признано право собственности на 15/16 долей капитального гаража ... блок ... в ... расположенного по адресу ..., автомобиля ... год выпуска 1999, на 1\2 долю ... /2 по ... в ..., вкладах в Таганрогском отделении СБ РФ ... по счету ..., по счету ..., по счету ..., произведен раздел имущества между Приваловой Э.А. и Приваловой Г.П.

Однако определением Таганрогского городского суда истице возвращен иск к Приваловой Г.П. о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Истица считает, что она как добросовестный супруг имеет право на 1/2 долю спорного земельного участка и в силу того, что пользовалась данным участком - имеет преимущественное право на участок. Учитывая, что произвести раздел в натуре указанного имущества не представляется возможным просит признать за ней право собственности на целый земельный участок, а Приваловой Г.П. выплатить денежную компенсацию за её долю в указанном имуществе.

В судебное заседание истица Привалова Э.А. и ответчица Привалова Г.П., будучи надлежащим образом уведомлены о времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца Сухарева В.А. и Поздняков А.IO. в судебном заседании поддержали исковые требования Приваловой Э.А. и просили удовлетворить иск в полном объеме.
Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности В.М.. на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ..., договором купли-продажи садового участка от ... реестровый номер ... (л.д.13), распоряжением ... сельского поселения от ... об изменении милицейского адреса (л.д.11)

Как видно из свидетельства о смерти ...... (л.д.10) - В.М. умер ....

В завещании ... от ... (л.д.13) указано, что В.М. завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, супруге - Приваловой Э.А.

На основании ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Брак, зарегистрированный ...... поселковым советом ..., актовая запись ..., между В.М. и В.М.Э.А. признан решением мирового судьи судебного участка ...... от ... недействительным.

Решением Таганрогского городского суда за Приваловой Э.А. как за добросовестным супругом признано право собственности на 15/16 долей наследственного имущества, находящегося в ... и произведен раздел имущества между Приваловой Э.А. и Приваловой Г.П.

Кроме того, указанным решением суда установлено, что Привалова Э.А. приняла наследство в установленном законом порядке, является добросовестным супругом испорное имущество, находящееся в собственности В.М. на момент смерти, приобреталось за счет общих средств супругов В.М. и Приваловой Э.А., в период совместного ведения хозяйства. При этом Привалова Г.П. имеет обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный в силу возраста, переживший
супруг.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица приняла наследство после смерти В.М., являясь наследником 15/16 долей имущества, ответчица также приняла наследство, являясь наследником обязательной доли, а именно: 1/16 доли спорного имущества.

Спорное наследственное имущество, подлежащее разделу состоит из земельного участка площадью ... кв.м., для ведения садоводства и огородничества.

В соответствии с п. 1 ст. 1182 ГК раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, производится с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. Таким образом, в основу деления положены нормы ст. 6 ЗК РФ, содержащие определения делимого и неделимого земельных участков. Раздел земельного участка возможен, если размер образовавшихся при этом земельных участков не окажется меньше минимального, установленного для участков определенного целевого назначения соответствующими органами: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, дачного строительства - законами субъектов Федерации; для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 33 ЗК РФ).

При невозможности раздела земельного участка с учетом минимального размера, установленного для участков соответствующего целевого назначения, он переходит к тому из наследников, который имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Остальным же наследникам предоставляется компенсация в виде другого имущества или денежной суммы.

В ст. 1168 ГК РФ закреплено преимущественное право на неделимую вещь (земельный участок в том числе) при разделе наследства. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимого земельного участка, находившегося в общей собственности, имеет наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на него перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Суд, принимает во внимание факт, установленный решением Таганрогского городского суда о том, что истица пользовалась, владела спорным имуществом в период совместного проживания с наследодателем.

Учитывая, что доля Приваловой Г.П. в наследственном имуществе незначительна и составляет 1/16 долю (земельный участок площадью 32,5 кв.м.) суд считает возможным произвести раздел имущества, выделив истице в собственность целый земельный участок и взыскать в пользу ответчицы денежную компенсацию за 1/16 долю от стоимости спорного имущества, подлежащего разделу, - 10363,24 рубля, что составляет 647 (шестьсот сорок семь) рублей70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Приваловой Э.А. к Приваловой Г.П. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Приваловой Э.А. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ......, для ведения садоводства и огородничества кадастровый номер ..., принадлежавший В.М., умершему ....

Прекратить зарегистрированное право собственности В.М. на земельный участок, для ведения садоводства и огородничества площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., в виде регистрационной записи ... от ....

Взыскать с Приваловой Э.А. в пользу Приваловой Г.П. денежную компенсацию за 1/16 долю спорного имущества в сумме ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2011 года.