Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ГюзелиРашитовны к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что она (истица) является ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 г. ее мама и гражданский супруг мамы - ФИО1 (отчим) купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформили ее по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности. После смерти матери, она (истица) обратилась к нотариусу для вступления в наследство. 29.10.2012 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, собственником второй доли являлся ее отчим ФИО1 После смерти мамы она стала оплачивать коммунальные платежи полностью за всю квартиру. Поскольку ФИО1 Считал ее своей дочерью, он полностью доверил ей распоряжаться всей квартирой, а также выдал ей доверенность на представление его интересов. Она стала нести бремя расходов на содержание имущества, сделала в квартире ремонт. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер (был убит). На основании возбужденного уголовного дела она была признана потерпевшей. При жизни ФИО1 Завещание составить не успел, поскольку надеялся прожить до глубокой старости, но при этом всегда говорил, что эта квартира ее (истицы). Близких родственников у него не было. С момента проживания с ее мамой с 1980 г., никто из его родственников к ним не приезжал и со слов отчима у него никого не было. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, она приняла наследство своей матери ФИО3 и ФИО1, в том числе в виде супружеской доли в спорной квартире и приобрела право собственности на долю своего отчима в спорном имуществе в порядке наследования со дня открытия наследства с 01 июня 2021 года. Считает, что она является наследником после смерти отчима ФИО1 И имеет право претендовать на его ? долю поскольку квартира приобреталась на деньги ее мамы. Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск, в котором указали об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, судебное заседание просили рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 (ранее до заключения брака- ФИО4) ГюзельРашитовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовые записи: о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ№, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№).

Судом установлено, что мама истицы ФИО3 проживала в гражданском браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший (был убил - ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.10.2021 года).

Также судом установлено, что в период проживания ее (истицы) мамы с отчимом в гражданском браке они приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформив по 1/2 доли на каждого.

После смерти матери, она (истица) обратилась к нотариусу для вступления в наследство. 29.10.2012 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленном порядке она зарегистрировала право собственности ? долю на данную квартиру.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2022 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО2 (истица) доля в праве общей долевой собственности - 1\2, дата регистрации права от 19.11.2012 г., также ? доля данной квартиры зарегистрирована за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации права 23.01.2002 года.

Обращаясь в суд с данным иском, истица указывает на то, что после смерти мамы она стала оплачивать коммунальные платежи полностью за всю квартиру; ее отчим ФИО1 считал ее своей дочерью, полностью доверял ей. После его смерти, она полностью стала нести бремя расходов на содержание имущества, сделала в квартире ремонт.

Также истица суду пояснила, что отчим не оформил на нее свою долю указанной квартиры при жизни поскольку он не собирался умирать, при этом он ей говорил, что эта квартира ее.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что умерший ФИО1 являлся гражданским мужем матери истицы. Таким образом, он не состоял с ней в зарегистрированном браке.

Таким образом, к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ ФИО2 не относится.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Никитиной ГюзелиРашитовны к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова