Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому кооперативу гаражного общества (ПКГО) «Восточный-2» о признании недействительным протокола общего собрания потребительского кооператива,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 10.10.2010 г. проведено общее собрание членов ПКГО «Восточный-2», на котором составлен соответствующий протокол, где принято решение о повышении тарифной ставки за электроэнергию для членов кооператива. Считает протокол незаконным, поскольку он не соответствует Уставу ПКГО «Восточный-2», так как собрание проведено без уведомления всех членов кооператива, в отсутствие кворума. Просил признать незаконным протокол общего собрания, взыскать с кооператива в его пользу расходы по оплате услуг представителя, госпошлину в размере 200 рублей, а также иные судебные расходы в размере 78 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, просив их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ПКГО «Восточный-2» ФИО2 признал исковые требования, в чем расписался в протоколе судебного заседания и представил соответствующее письменное заявление.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 200 рублей, а также оплатил стоимость ксерокса для изготовления ксерокопий документов к исковому заявлению в сумме 78 рублей, что подтверждается квитанциями об их оплате.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ПКГО «Восточный-2».

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что для оформления искового заявления истцом оплачена сумма в размере 2 500 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности иска, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания Потребительского кооператива гаражного общества «Восточный-2» Октябрьского района г. Саранска от 10.10.2010 г.

Взыскать с Потребительского кооператива гаражного общества «Восточный-2» Октябрьского района г. Саранска в пользу ФИО3 возврат госпошлины в размере 200 рублей, расходы на ксерокс при изготовлении копий к исковому заявлению в размере 78 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего в размере 1278 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: В.А. Пыков