Решение № 2-1254 от 07.09.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 2-1254/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 сентября 2011 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретаре Захаровой Т.Ю.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стройпромматериалы» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым он приобрел право требования к должнику ООО «Краны и компоненты» денежной суммы в размере , возникшее на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.3 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего договора он становится новым кредитором должника ООО «Краны и компоненты». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Краны и компоненты» было заключено соглашение об урегулировании задолженности по договору, в соответствии с которым ответчик обязался погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик обязательство не исполнил.Согласно п.7.2 Договора, за нарушение сроков оплаты Генподрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более  стоимости работ по настоящему договору). В соответствии с п.3.4 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору переходит весь объем прав требований к должнику, в том числе право требования договорной неустойки, штрафа, пени или процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения указанного права к должнику у цедента. Размер договорной неустойки составляет .

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере , неустойку -  и расходы по уплате государственной пошлины - .

В судебном заседании истец ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Краны и компоненты» - ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв на иск и пояснила, что иск признает частично, согласна с суммой основного долга, но не признает иск в части взыскания неустойки, мотивируя тем, что истец не представил доказательств причинения ему убытков в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Суд, заслушав доводы и требование истца ФИО3, мнение представителя ответчика - ООО «Краны и компоненты» - ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краны и компоненты» и ООО «Стройпромматериалы» заключили договор подряда №, согласно которому ООО «Краны и компоненты» обязался оплатить результаты выполненных ООО «Стройпромматериалы» работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Стройпромматериалы» был заключен договор цессии №, согласно которого ФИО3 приобрел право требования к должнику ООО «Краны и компоненты» денежной суммы в размере , возникшее на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.3 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего договора ФИО3 становится новым кредитором должника ООО «Краны и компоненты».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Краны и компоненты» было заключено соглашение об урегулировании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - ООО «Краны и компоненты» признал задолженность перед ФИО3 в сумме  и обязался погасить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – , до ДД.ММ.ГГГГ – , но обязательство не исполнил.

Согласно п.7.2 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты Генподрядчик – ООО «Стройпромматериалы» вправе требовать с Заказчика – ООО «Краны и компоненты» уплаты неустойки (пени) в размере  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более  стоимости работ по настоящему договору, то есть от ).

В соответствии с п.3.4 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору – ФИО3 переходит весь объем прав требований к должнику – ООО «Краны и компоненты», в том числе право требования договорной неустойки, штрафа, пени или процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения указанного права к должнику у цедента.

Истец требует взыскать с ответчика договорную неустойку в размере  от стоимости работ, то есть от , что составляет .

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ООО «Краны и компоненты» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» в пользу ФИО3 задолженность в размере , неустойку -  и расходы по уплате государственной пошлины - .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А.Зимин

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2011 года.