Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие» (далее – КПК «Доверие», Кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, в обосновании иска указав, что являясь членом Кооператива, между ней и КПК «Доверие» были заключены договоры передачи личных сбережений члена Кооператива, в том числе договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).

Последним было заключено соглашение о зачислении в фонд консолидации ФК 120_от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГФИО1 подано заявление о выходе из кредитного потребительского кооператива, в котором истец просила выплатить ей сумму паенакоплений, а также денежные средства, привлеченные от члена кооператива в Фонд консолидации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где ФИО1 просила считать недействительным соглашение о переводе ее денежных средств в фонд консолидации пайщиков, ввиду ввода в заблуждение, а также произвести выплату денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кооператива перед ФИО1 составляет 1 231 818 рублей, из них: 1 111 895 рублей переведены в основную часть фонда консолидации пайщиков, 119 923 рубля – в компенсационную часть фонда консолидации пайщиков.

ФИО1 хотела добровольно выйти из членов Кооператива с выплатой ей суммы в размере 1 231 818 рублей, однако Кооперативом требования истца не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с КПК «Доверие» в свою пользу сумму задолженности в размере 1 231 818 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из стоимости проезда к месту рассмотрения настоящего дела в размере 3570 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнив размер судебных расходов, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу, до 5495 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало, согласно представленным возражениям в иске просил отказать по доводам, изложенным в нем.

Как следует из ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Возникшие отношения, в том числе регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статьей 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме, должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Доверие», что подтверждается соглашением о членстве в КПКГ «Доверие» (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что между КПК «Доверие» и пайщиком ФИО1 были заключены договоры передачи личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), а также № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пайщик передал Кооперативу личные сбережения в размере 330 000 рублей под 18,0 % годовых.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора передачи личных сбережений № <данные изъяты> продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 22-23).

Дополнительным соглашением№ <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, компенсационные выплаты производятся из расчета 18% годовых (л.д. 13).

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В соответствии с условиями договоров передачи личных сбережений средства (личные сбережения) членов Кооператива принимаются и используются в кооперативе согласно Федеральному закону № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если часть личных сбережений члена Кооператива участвует в формировании паевого фонда, переданные личные сбережения распределяются в следующем порядке:

- 95 % от суммы личных сбережений направляется в фонд финансовой взаимопомощи;

- 5% от суммы личных сбережений направляется в паевой фонд.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Доверие» также было заключено соглашение о зачислении в фонд консолидации ФК120_(далее - Соглашение), из условий которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кооператива перед Членом Кооператива по договорам привлечения личных сбережений составляет 1 231 818 рублей (л.д. 19).

Условиями Соглашения предусмотрено, что средства в размере 1 231 818 рублей переводятся в фонд консолидации пайщиков КПК «Доверие», из которых: 1 111 895 рублей – в основную часть фонда консолидации пайщиков, 119 923 – в компенсационную часть фонда консолидации пайщиков.

Пунктом 1.2 данного Соглашения предусмотрено, что член Кооператива сохраняет право собственности на переведенные в фонд средства.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения о зачислении в фонд консолидации ФК120_ Кооператив обязан вернуть члену Кооператива сумму денежных средств согласно положения о фонде консолидации пайщиков, а также произвести оплату компенсационных выплат в размере и сроки, определяемые положением о фонде консолидации пайщиков.

На основании п. 3.4 Соглашения возврат средств из фонда консолидации пайщиков допускается только по решению общего собрания КПК «Доверие».

Вместе с тем, согласно пояснению истца, на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из КПК «Доверие», а также выплате причитающихся личных сбережений в размере 1 231 818 рублей ответа от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ответчика была подана претензия с требованием о признании соглашения о зачислении в фонд консолидации ФК120_ недействительным, по причине ввода ее в заблуждение, а также выплате личных сбережений истца. Претензия получена Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

Как установлено судом, сумма задолженности Кооператива по личным сбережениям истца составила 1 231 818 рублей.

Указанная сумма ответчиком не оспаривалась, проверена судом и подлежит принятию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 3.13 Устава Кооператива, решение о внесении соответствующей записи в реестр членов кооператива должно быть принято правлением Кооператива в течение 3-х рабочих дней.

Поскольку в добровольном порядке внесенные денежные средства в качестве личных сбережений ФИО1 Кооперативом не возвращены, а также учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия Договоров и Соглашения требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 1 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В п. 3 абз. «г» названного Постановления указано, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит нарушение Кооперативом условий Договоров, Соглашения, неправомерным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате билетов на проезд от места жительства истца (<адрес>) к месту рассмотрения дела (г. Краснодар) в размере 5495 рублей.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доверие» в пользу ФИО1 сумму задолженности кооператива в размере 1 231 818 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доверие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5495 рублей.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья