Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова Л.З. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АГРО», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о возложении обязанности произвести действия по исключению из состава учредителей,

У С Т А Н О В И Л:

Аносова Л.З. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кредитный дом», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о пресечении действия по незаконному включению в перечень учредителей, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

В обоснование иска указано, что из общеизвестных источников информации (интернет) истцу стало известно об участии Аносова Л.З. в качестве учредителя СПК «Кредитный дом». Однако Аносова Л.З. каких-либо действий, направленных на ее включение в состав учредителей СПК «Кредитный дом», не осуществляла.

Истец считает, что со стороны ответчика имеются незаконные действия, которые могут повлечь последствия в виде неправомерного использования личных данных истца. В связи с чем, истец просит в целях пресечения действий, послуживших основанием включения в перечень учредителей и восстановления положения, существовавшего до нарушения права исключить Аносова Л.З. из списка учредителей СПК «Кредитный дом»; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 сентября 2016 года, ответчик СПК «Кредитный дом» заменено надлежащим ответчиком СПК «АГРО».

В ходе рассмотрения дела, представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил обязать ответчика произвести действия по исключению ФИО2 из состава учредителей, прекратив ее членство. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «АГРО» в судебное заседание не явился, извещения направлены по юридическому адресу организации.

Представитель ответчика МИФНС №18 по РТ в судебное заседание не явились, предоставили возражение на исковое заявление.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 30 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на объединение. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив создается и функционирует на основе принципа добровольности членства в кооперативе.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

В соответствии с подпункта «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В силу положений пункта 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129 - ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пунктах 1.3 и 1.4 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129 - ФЗ указано, что при государственной регистрации юридического лица и внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, с учетом регистрационного дела, при создании КПКГ «Гарант», в последующем переименованного в СПК «Кредитный дом», правопреемником которого является СПК «Агро» в налоговый орган поступило заявление на государственную регистрацию в форме Р11001, подписанное директором КПКГ «Гарант» ФИО4, подпись которого нотариальным образом удостоверена с предоставлением Устава КПКГ «Гарант», протокола №-- общего собрания граждан.

Согласно протоколу общего собрания граждан – членов кредитного потребительского кооператива «Гарант» №-- от --.--.---- г. было принято решение создать (учредить) добровольное объединение граждан в форме кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» для удовлетворения потребностей участников его в финансовой взаимопомощи; утвержден список членов – учредителей кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант». Списком членов – учредителей кредитного потребительского кооператива «Гарант» считать всех указанных в протоколе лиц в количестве 37 человек, в том числе и ФИО2. В материалах регистрационного дела имеются сведения об учредителях юридического лица, в том числе ФИО2 с указанием паспортных данных (л.д. 60).

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. В части 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» закреплено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в частности, относится прием и исключение членов кооператива.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива. Как было указано выше, ФИО2 принята в члены кооператива в соответствии с решением общего собрания граждан – членов кредитного потребительского кооператива «Гарант» №-- от --.--.---- г..

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.ФИО2 обращалась в СПК «АГРО» с заявлением о выходе из состава учредителей и членов СПК «АГРО». Указанное заявление было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное уведомление вернулось ФИО2 по истечении срока хранения. Непосредственно передать заявление в СПК «АГРО» истцу не представилось возможным, поскольку указанная организация по юридическому адресу отсутствует.

Таким образом, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения заявления ФИО2 о выходе из состава учредителей и членов СПК «АГРО», чем нарушаются права истца на свободу пребывания в составе учредителей юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Учитывая, что ФИО2 предприняты меры, направленные на прекращение членства в СПК «АГРО» и выход из состава учредителей организации, с учетом действующего законодательства и положений статьи 30 Конституции Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести действия по исключению ФИО2 из состава учредителей СПК «АГРО» подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в сумме 8 000 рублей.

ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С СПК «АГРО» в пользу ФИО2. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Сельскохозяйственный потребительский кооператив «АГРО» произвести действия по исключению ФИО2 из состава учредителей, прекратив ее членство в Сельскохозяйственном потребительском кооперативе «АГРО».

Обязать Сельскохозяйственный потребительский кооператив «АГРО» в лице его председателя, обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице – Сельскохозяйственный потребительский кооператив «АГРО», находящегося по адресу: ... ..., комната 1, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы указанной организации, а именно об исключении в графе «Сведения об учредителях (участниках юридического лица - физических лицах)» записи о ФИО2, как учредителе (участнике) Сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРО».

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРО» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В.Фирсова