Гражданский кодекс часть 1

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов в котором указала, что между нею и ФИО2 01.06.2007г. был зарегистрирован брак, который 22.06.2015г. был расторгнут. До расторжения брака стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака у них родилась дочь: Б. С.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения. При расторжении брака между супругами не были разрешены вопросы об алиментах и разделе совместного имущества. Ребенок после расторжения брака проживает с истицей. Ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Кроме того, в период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: автомобиль марки «RENAULT SR» г/н №, автомобиль «HYUNDAI Porter» г/н №. В настоящее время истец пользуется и несет расходы по содержанию автомобиля «RENAULT SR» г/н №, а ответчик автомобилем «HYUNDAI Porter» г/н №. Просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи настоящего заявления в суд и неустойку за указанный период. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными. Разделить совместно нажитое имущество, выделив ей автомобиль «RENAULT SR» г/н №, в пользование ответчика автомобиль «HYUNDAI Porter» г/н №. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 500 рублей и 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 452 рубля.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования в части взыскания с него алиментов на содержание ребенка и раздела совместно нажитого имущества по варианту предложенного истицей. Против взыскания с него неустойки возражал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. С.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи настоящего заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 80-81 СК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать алименты в размере 1/4 всех видов заработка до совершеннолетия ФИО4.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № от 04.05.22018г., брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 22.06.2015г..

Согласно свидетельства о рождении серии № от 06.11.2007г., выданного <адрес> управления ЗАГС <адрес> родителями Б. С.И. ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно, паспорта технического средства №, дата регистрации 22.05.2008г., собственником автомобиля «HYUNDAI Porter» г/н <***> является ФИО2, согласно паспорта технического средства №, дата регистрации 01.10.2010г., собственником автомобиля «RENAULT SR» г/н № также является ФИО2.

Таким образом, два вышеуказанных автомобиля «HYUNDAI Porter» г/н №, и «RENAULT SR» г/н № ФИО2 приобрел в период брака с ФИО1, а следовательно, данное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести раздел имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, и расходов за проведение оценки транспортного средства в сумме 3 500 рублей, поскольку истцом к материалам дела не приложены квитанции об их оплате.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако, как было установлено в судебном заседании, истица ФИО1 не представила суду доказательств свидетельствующих о принятии мер к получению средств на содержание несовершеннолетней ФИО4, а также доказательств уклонения ответчика ФИО2 от их уплаты.

Таким образом, по мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за три года не уплаты алиментов, поскольку отсутствуют для этого основания.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО1 государственную пошлину, в размере 1 856,33 рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 всех получаемых доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ее совершеннолетия.

Признать совместной супружеской собственностью автомобили «HYUNDAI Porter» г/н №, и «RENAULT SR» г/н №.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль «RENAULT SR» г/н №.

Сохранить право собственности за ФИО2 на автомобиль «HYUNDAI Porter» г/н №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,33 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин