Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 совершена сделка, по которой ФИО2 от ФИО4 получен товар с отсрочкой платежа согласно расписке от 11.08.2019 на общую сумму в размере 119800,60 руб. Срок оплаты установлен сторонами в 4 месяца с момента заключения сделки. До настоящего времени денежные средства не выплачены. До обращения в суд общей юрисдикции истец обращался с иском в Арбитражный суд Ивановской области, однако в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя иск был возвращен. Для урегулирования спора 24 января 2020 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия была получена ответчиком, но осталась без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119800,06 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представление своих интересов доверил ФИО1

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании 18 августа 2020 года в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении размера исковых требований и с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 40000 руб. просил взыскать с ФИО2 в пользу своего доверителя денежные средства в размере 79800,06 руб. Пояснил, что представителем ФИО4 при заключении сделки с отсрочкой платежа от 11.08.2019 с ФИО2 на основании доверенности являлась ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями в редакции от 18.08.2020 согласна. Действительно, 11 августа 2019 года ею от ФИО3 был получен товар на сумму 119806,60 руб. с отсрочкой платежа на 4 месяца. В счет оплаты товара 16.09.2019 и 15.09.2019 на счет ФИО3 ею были произведены платежи в общей сумме 40000 руб. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены по причине трудного финансового положения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, дополнительно пояснила, что действовала не в своих интересах, а от имени ИП ФИО4, который уполномочил ее представлять его интересы при поставке товара и расчетах на основании доверенности от 01.01.2019.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 11 августа 2019 года ФИО2 от ФИО3, действующей в интересах ФИО4, получен товар сроком на 4 месяца на сумму 119806,60 руб., что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании и распиской от 11.08.2019. Следовательно, срок полной оплаты товара должен определяться датой 11.12.2019.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.01.2019 ИП ФИО4 уполномочил ФИО3 представлять свои интересы при получении товара, получать и вносить в кассу и на счета денежные средства связанные с деятельностью доверителя, осуществлять контроль движения товарных и материальных ценностей, производить все необходимые расчеты с любыми лицами по любым сделкам и обязательствам. Следовательно, при расчетах по договорам поставки ФИО3 действовала от имени и в интересах представляемого ею лица – ИП ФИО4

Как следует из представленных ответчиком чеков, 16 сентября 2019 года ФИО2 на счет ФИО3 переведены денежные средства в сумме 27000 руб., а 15 октября 2019 года - в сумме 13000 руб. Иные платежи в счет оплаты приобретенного товара не вносились, доказательств обратному ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются.

Представитель истца при сверке расчетов признал, что денежные суммы 27000 руб. и 13000 руб. были внесены ответчиком 16 сентября и 15 октября 2019 года в погашение обязательства, существующего между ИП ФИО4 и ФИО2 по сделке с отсрочкой платежа от 11.08.2019, в связи с чем исключил данные суммы из размера предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности. С данным расчетом ответчик ФИО2 согласилась.

Проверяя расчет, суд учитывает, что при согласованной сторонами стоимости товара, указанной в расписке, и размера произведенных ответчиком платежей сумма не погашенной задолженности должна составлять 79806,60 руб. Ко взысканию истцом заявлена меньшая сумма – 79800,06 руб., за пределы которой суд не вправе выйти в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт нарушения обязательства ответчиком и взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в размере 79800,06 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного чек-ордера от 14.07.2020, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., исходя из размера исковых требований 119800,6 руб.

Уменьшение размера исковых требований до 79800,06 руб. произошло ввиду частичной оплаты долга ответчиком, произведенной до обращения истца в суд, на счет ФИО3, уполномоченной ИП ФИО4 на прием таких платежей. Поэтому, решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает справедливым исходить из цены иска с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 денежные средства в размере 79800 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 руб., а всего 82394 (восемьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук