Гражданский кодекс часть 1

- Обязать Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР произвести замер фактической площади, принадлежащего ему домовладения путем составления акта с участием администрации города;

- Обязать Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозныйпр» ЧР произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) задолженности за период с 2005 по 2011 год, согласно прилагаемому расчету;

- Обязать Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозныйпр» ЧР произвести возврат денежных сумм переплпченных им, в размере 36149 (тридцать шесть тысяч сто сорок девять) рублей 27 копеек.

Мотивирует свои исковые требования тем, что с момента открытия абонентской книжки до установления у него счетчика учета потребляемого газа - по ДД.ММ.ГГГГ, за потребленный газ он платил по нормативам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ДД.ММ.ГГГГ он поставил счетчик учета потребляемого им газа. С этого момента он регулярно добросовестно оплачивает за потребленный газ по показаниям счетчика. Оплату он производил всегда своевременно и в полном объеме. Ни один месяц не остался неоплаченным за газ. Он сам оплачивал за газ по абонентской книжке. Кроме того, ему представлялась субсидия для оплаты за коммунальные услуги, в том числе и за потребляемый газ. Но, несмотря на это ему начислили долг за потребленный газ в сумме 14402 (четырнадцать тысяч четыреста два) рублей 98 копеек. Ранее ему также трижды начисляли задолженность по газу, необоснованно меняя отапливаемую площадь и число жильцов, которые он сразу же погашал. В результате оказалось. Что он переплатил за потребленный газ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что при получении истцом справки о задолженности они стали разбираться, сверять по квитанциям оплаты истцом за газ, по представленным субсидиям на оплату за газ. Оплата за газ по субсидиям в акте сверки составленного Гудермесским абонентским отделом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР не учтена. В этом акте сверки указаны не те параметры потребителя, то есть, завышена плошать и число жильцов, хотя истцом никакие стройки (пристройки) в данном дворе не производилось и число жильцов в семье его не менялось. ФИО1 действительно переплачено за потребленный им газ сумма 36149 (тридцать шесть тысяч сто сорок девять) рублей 27 копеек. Доказательство этому имеется в материалах дела - это квитанции об оплате за газ, субсидии представленные на оплату за газ. Просила суд взыскать эту сумму с Гудермесского абонентского отдела ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в пользу истца.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал и пояснил суду, что они (абонентский отдел ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный») произвели сверку своих данных по оплате истцом ФИО1 за газ с данными представленными истцом суду и установили, что ошибка в расчете за газ произошла из-за того, что истец оплатил за газ 9 415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей в марте месяце 2012 года, то есть после того как был начислен ему задолженность за газ, который составлял 14 581 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 63 копейки. Истцу необходимо явится в абонентский отдел, представить оригиналы квитанций об оплате за газ, и при подтверждении этой оплаты они - абонентский отдел произведет перерасчет. Истец представил только копии этих квитанций, в связи с чем перерасчет не произведен. Еще ошибка в представлении задолженности происходит из-за того, что если абонент произвел оплату по почте и допустил ошибку, например не указал номер дома, или другую неточность, то эта оплата заносится на неопределенный счет, чтобы эту сумму засчитать абонент должен придти в абонентский отдел и представить оригиналы квитанций этих оплат и эта сумма засчитывается абоненту. В данном случае истец этого не сделал. Поэтому указанная сумма истцу не засчитана. Кроме того, если, при наличии счетчика учета потребляемого газа, потребитель не представляет в абонентский отдел показания счетчика ежемесячно, то с него взымается оплата за газ по нормативам (а не по показаниям счетчика), предусмотренным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и Постановлением Правительства ЧР о газоснабжении населения, по которым оплата предусмотрена намного больше, чем по показаниям счетчика. Истец же не представил в абонентский отдел показания счетчика и поэтому ему произведен перерасчет по указанным нормативам (не по показаниям счетчика) и начислена указанная задолженность, хотя он не имел задолженность по состоянию на ноябрь месяц2011 года. Он согласен признать иск частично, то есть зачесть ему указанную сумму - 9 415 рублей, оплаченную истцом. Если абонентский отдел окажется должен истцу при сверке, то они согласны произвести взаимозачет за потребляемый газ, но не согласен возвратить долг истцу. Просил суд отказать в иске ФИО3

Представитель истца не согласилась с доводами представителя ответчика, просила суд взыскать сумму долга 36 149 рублей 27 копеек.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам:

Между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР и ФИО3 заключены договоры газоснабжения для бытовых нужд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под одним и тем же номером 05/02798.

При начислении задолженности за потребленный газ ФИО3 Гудермесским абонентским отделом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР представленные субсидии на оплату за газ за 2008, 2010, 2011 годы не учтены вообще. Этот факт подтверждается Расчетом по задолженности - (сверка по задолженности с абонентом ФИО1 л/счет <***>, паспорт серии 96 03 №, проживающим по адресу: <адрес> №) от ДД.ММ.ГГГГ, где в графах «сумма льгот. руб» и «сумма субсид. руб.» с 2005 по 2011 годы не указана оплата в виде субсидий (обозначены - 0,00).

Однако за потребленный ФИО1 бытовой газ в форме субсидий внесена оплата в 2008 году в размере 2817 рублей 72 копейки, в 2010 году в размере 3869 рублей 58 копеек, в 2011 и 2012 году в размере 4371 рублей 24 копейки. Что подтверждено копиями Решений о предоставлении субсидий за март 2008 года за №, за февраль 2010 года за №, за октябрь 2011 года за №.

Таким образом истец оплатил Гудермесскому абонентскому отделу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР за потребленный газ в виде субсидии деньги в сумме 11058 (одинадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Из указанной суммы за оспариваемый период (с 2007 по 2011 год) в виде субсидии оплачена за потребленный истцом газ сумма, за вычетом из общей внесенной суммы в виде субсидии (11058 рублей 54 коп.) суммы - 2176 рублей 62 коп., уплаченные за январь, февраль и март 2012 года, составляет - 8881 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 82 коп.

Кроме того, истцом внесена оплата по абонентской книжке за потребленный газ 5369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей в период по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 980 (девятьсот восемьдесят) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 195 (сто девяносто пять) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 33780 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 250 (двести пятьдесят) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1186 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3000 (три тысячи) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 8020 (восемь тысяч двадцать) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20200 (двадцать тысяч двести) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 890 (восемьсот девяносто) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 9415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 1300 (одну тысячу триста) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 320 (триста двадцать) рублей ДД.ММ.ГГГГ, 540 (пятьсот сорок) рублей ДД.ММ.ГГГГ Факт оплаты указанных сумм за потребленный газ истцом подтверждается копиями квитанций от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом сумма уплаченная истцом по абонентской книжке, за период с 2007 по 2012 год, составляет 94619 (девяносто четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей.

Общая сумма оплаченной за газ истцом по абонентской книжке и по субсидии за весь указанный период (с 2007 по 2012 год) составляет 105677 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

Из указанной суммы (105677 рублей 54 копейки) сумма уплаченная истцом за оспариваемый период - с 2005 по 2011 год, за который выставлен истцу в счет долга, составляет 91924 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рублей 82 копейки (83043 рублей уплаченные по абонентской книжке и 8881 рублей 82 копейки уплаченные в виде субсидии).

Гудермесским абонентским отделом ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР, согласно Расчета по задолженности - (сверка по задолженности с абонентом ФИО1 л/счет <***>, паспорт серии 96 03 №, проживающим по адресу: <адрес> №) от ДД.ММ.ГГГГ, начислены денежные средства, подлежащие к оплате за фактически потребленный газ, с учетом оплаты за газ потребленный за продленные отопительные сезоны, абоненту ФИО1 с 2005 по 2009 год деньги в сумме 61257 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 82 коп.

Таким образом, истцом переплачены за потребленный им газ деньги в сумме 30667 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей (91924 руб. 82 коп - 61257 руб. 82 коп).

Эта же сумма, с разницей в 2752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек, 33419 (тридцать три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 11 копеек указана и в Расчете по задолженности - (сверка по задолженности с абонентом ФИО1 л/счет <***>, паспорт серии 96 03 №, проживающим по адресу: <адрес> №) от ДД.ММ.ГГГГ как сумма переплаченная истцом Гудермесскому абонентскому отделу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР за 2010 год (13192 рубля 77 копеек), за 2011 год (20226 рублей 34 копейки).

Указанная разница в размере 2752 руб. 11 коп., суд относит к арифметической ошибке допущенной при подсчете задолженности за потребленный газ.

Данный факт, то есть факт наличия переплаты истцом за газ 13192 рублей 77 копеек в 2010 году, 20226 рублей 34 копейки в 2011 году, подтвердил представитель ответчика, который пояснил суду, что указанные суммы действительно переплачены истцом и поэтому эти суммы указаны в данном Расчете по задолженности со значком минус ( - ), что означает, что абонентский отдел должен истцу. Однако истцу произведено начисление за потребленный газ ещё 14402 рубля 98 копеек, так как расчет за потребление истцом газа произведен не по показаниям счетчика, а по нормативам учета газа при отсутствии у потребителя прибора учета газа (счетчика), так как истцом ФИО1 не были представлены в Гудермесскому абонентский отдел ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР показание его счетчика, в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Оценив эти показания представителя ответчика, суд приходит к выводу, что данные показания опровергаются показаниями представителя истца и материалами дела, а именно квитанциями оплаты истцом за газ от: ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых указаны показания счетчика. На основании изложенного суд приходит к выводу, что эти доводы представителя истца не обоснованные, не соответствуют действительным обстоятельствам дела, не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, в силу чего они не могут быть положены в основу решения суда.

Исследовав договоры за № от ДД.ММ.ГГГГ и под тем же номером от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных: первый между истцом ФИО1 и газовой службой Республики - «Чеченрегионгаз» в лице ФИО4, второй между ФИО1 и ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в совокупности с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства: В договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих указаны 2 человека, и отапливаемая площадь указана в размере 67 кв.м. В договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ количество проживающих указаны 2 человека и отапливаемая площадь указана в размере 78 кв. м. Число жильцов и площадь в данном доме не менялось, что подтверждается копией домовой книги <адрес> в <адрес>, принадлежащего истцу и копией технического паспорта указанного домовладения. Также доказательства изменения числа жильцов или отапливаемой площади в указанном домовладении представителем ответчика суду не представлены, в материалах дела не имеются и судом неустановленны.

Однако в Расчете по задолженности параметры учитываемые при начислении стоимости за газ намного завышены без оснований. Так, с октября 2008 года, весь 2009 год, 2010 год, по апрель 2011 года количество жильцов проживающих в данном домовладении указано 4 человека, и отапливаемая площадь дома указана 184 кв.м. При этом, не учитывая период отопительного сезона, то есть без учета весеннего, летнего осеннего и зимнего сезона.

Указанные, установленные судом обстоятельства, также свидетельствуют, по убеждению суда, о завышенном начислении истцу оплаты за потребленный газ.

В связи с тем, что спор между сторонами возник из-за потребленного газа и оплаты за него в период времени с 2005 по 2011 год. Вопросы, касающиеся потребления бытового газа и оплата за него истцом в 2012 году судом не рассматривался, так как эти вопросы спора между сторонами не вызывают.

Поскольку суд не вправе вмешиваться в организационно - распорядительную и административно-хозяйственную деятельность организаций, предприятий, а также давать указания об исполнении их функциональных обязанностей, требование истца ФИО1 - обязать Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести замер фактической площади, принадлежавшего ему домовладения путем составления акта с участием администрации города, не подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 - обязать ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» АО по <адрес> произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) задолженности его за период с 2005 по 2011 г., согласно прилагаемому расчету. Так как эти требования вытекают из содержания и являются производными от исковых требований ФИО1 - обязать ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» АО по <адрес> произвести возврат денежных сумм переплаченных им, которые судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается конкретно размера суммы, подлежащей взысканию, то суд приходит к выводу, что подлежит взысканию сумма установленная судом - 30667 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, установленная судом, а не 36149 рублей 27 копеек, как указано в исковом заявлении.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требования ФИО1 обоснованны, законны и подлежат удовлетворению частично.

Суд учитывает, что представитель истца не согласился с доводами представителя ответчика ФИО2 о том, что Гудермесский абонентский отдел ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР готов произвести перерасчет уплаченной суммы, при представлении истицом доказательств переплаты им за потребленный газ, и зачесть сумму оплаченную сверх стоимости потребленного газа за потребляемый им газ, и просит взыскать переплоченную сумму с указанного Абонентского отдела ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

- Исковые требования ФИО1 к Гудермесскому абонентскому отделу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР, удовлетворить частично.

- Обязать абонентский отдел <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» вернуть ФИО1 (взыскать в пользу ФИО1) деньги в сумме 30667 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

- В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Федеральный судья Р.А. Тамаков.