Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиянова Р.В. к администрации городского округа «Город Калининград», Лукияновой Н.В., Вельяминову С.А., Русиной Н.А., Минченкову М.Р., о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГФИО2 оформила завещание, которым принадлежащую ей долю квартиры завещала своему внуку – ему, с которым совместно проживала. Право собственности наследодателя на <данные изъяты> долю квартиры возникло на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<данные изъяты>», что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Вторым участником долевой собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является он. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как у него отсутствует оригинал договора приватизации. Восстановить документ не представляется возможным, так как АО «<данные изъяты>» в настоящее время не существует, в выдаче в <данные изъяты> дубликата отказано в виду отсутствия оригинала.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ( свидетельство о смерти л.д. 9).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру является Лукиянов Р.В. ( решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 оформила завещание, которым из принадлежащего ей имущества – долю в квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала Лукиянову Р.В. ( л.д. 40). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются - дочь Лукиянова Н.В.. Лукиянов Р.В. является наследником по указанному завещанию. Со слов истца в состав наследников первой очереди входят: сын Минченеков М.Р., дети умершего Есикова А. В. - Вельяминов С.А., дочь Русина Н.А..

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

К имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился Лукиянов Р.В.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов дела следует, что истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Наследник по закону Лукиянова Н.В. в заявлении указала, что на наследство не претендует.

Оценив пояснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец является наследником по завещанию на спорное имущество; обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; фактически принял наследство в виде доли спорной квартиры.

При таком положении суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукиянова Р.В. – удовлетворить.

Признать за Лукияновым Р.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья: