Гражданский кодекс часть 1

ООО «КИНГОЙЛ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИНГОЙЛ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. В адрес покупателя были осуществлены отгрузки: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2614,53 руб., 24.12.2019г. на сумму 7414,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 1701807 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 24199,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 39229,05 руб. Отгрузка товара в адрес покупателя подтверждается универсально-передаточными документами. Из стоимости полученного товара, покупатель произвел его оплату частично. В связи с чем за ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 75475,30 руб. В адрес должника направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, требования удовлетворены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 был подписан акт сверки расчетов, согласно которому он подтвердил наличие задолженности. ИП ФИО1 19.11.2020г. прекратил деятельность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 75475,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

В представленных письменных возражениях представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что товар ответчик не получал, подпись в универсальных передаточных документах ему не принадлежит.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИНГОЙЛ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 4.5 при передаче товара поставщик передает покупателю два экземпляра товаросопроводительных документов (УПД), на которых последний должен сделать отметку о получении товара.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо другими способами, разрешенными действующим законодательством РФ (п. 3.3).

Согласно п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует а течение года с момента подписания.

Как следует из представленных истцом универсальных передаточных документов (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39229,05 руб., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24790,26 руб., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17018,07 руб., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7414,79 руб., счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2614,53 руб.) ООО «КИНГОЙЛ» поставлен, а ИП ФИО1 получен товар.

ИП ФИО1 оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ произведена не в полном объеме.

ООО «КИНГОЙЛ» и ИП ФИО1 составлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ИП ФИО1 составляет 75476,30 руб.

Таким образом, изучив и проанализировав вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед ООО «КИНГОЙЛ» по рассматриваемому договору поставки в размере 75476,30 руб.

Доводы ответчика в письменных возражениях о неполучении указанного истцом товара, и принадлежности подписи в универсальных передаточных документах иному лицу, суд полагает необоснованными, поскольку в счетах фактур имеется оттиск печати «ИП ФИО1». Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ИП ФИО1 составляет 75476,30 руб. Указанный акт имеет подпись ФИО1, а также оттиск печати «ИП ФИО1». Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиков не заявлено. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Мер по погашению образовавшейся задолженности по договору, ответчиком с даты подачи искового заявления не предпринято, на момент рассмотрения дела по существу, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1, 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку ответчиком установленные договором обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75475,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2464 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КИНГОЙЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КИНГОЙЛ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75475,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов