Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о наложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, о наложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нём жилым домом и хоз.постройками от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ответчик по делу, ФИО1, купила у неё, ФИО2, 13/25 доли земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Был составлен передаточный акт от 26.07.2002г.

После удостоверения сделки, нотариусом были даны устные разъяснения, что для государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности по нему покупатель должен обратиться в соответствующих регистрирующий орган.

В ноябре 2021 г. из пенсии истицы был удержан земельный налог в размере 1667,14 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.07.2021г., дело №а-1200/2021. В связи с чем, истице стало известно, что ФИО1 договор купли-продажи и свое право собственности на приобретенное ею вышеуказанное недвижимое имущество не зарегистрировала, а по сведениям Росреестра истица значится собственником проданной ею недвижимости.

До настоящего времени ответчик за регистрацией права собственности по договору не обратилась.

Уклонение ответчицы от регистрации перехода права собственности по сделке купли-продажи недвижимости повлекло для истицы негативные последствия - убытки в размере суммы земельного налога за 2016-2018г.г. в сумме 1677,17 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 03.02.2020г. в размере 29,17 руб., госпошлины по делу о вынесении судебного приказа - 200руб.

Во внесудебном порядке обязать ответчицу обратиться с заявлением о регистрации перехода права на недвижимое имущество по договору купли-продажи истица не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы в виде оплаты гос. пошлины за предоставление сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок в общей сумме 1120 руб., а также госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 300 руб.

Просит суд обязать ФИО1 зарегистрировать свое право собственности по договору купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом и хозпостройками от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес>ФИО5 на следующее недвижимое имущество: 13/25 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки, вызванные задержкой регистрации, а именно: земельного налога за 2016-2018г.г. в сумме 1648,00 руб. пеня за период с 02.12.2017г. по 03.02.2020г. в размере 29,17 руб., госпошлины по делу о вынесении судебного приказа - 200руб., а всего 1 877, 17 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., оплаченной ФИО2 при подаче искового заявления, а также государственную пошлину за предоставление сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок в общей сумме 1120 рублей.

В процессе рассмотрения дела истица ФИО2 отказалась от части исковых требований: о наложении обязанности ФИО1 зарегистрировать право собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, пени в общей сумме 1877,17 руб. и государственной пошлины по делу о вынесении судебного приказа в размере 200 рублей, а также уточнила исковые требования и просила взыскать почтовые расходы в размере 217,87 рублей.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о наложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в части исковых требований о наложении обязанности на ФИО1 зарегистрировать право собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, пени в общей сумме 1877,17 руб. и государственной пошлины по делу о вынесении судебного приказа в размере 200 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска. А также принято к своему производству увеличение требований о взыскании судебных расходов в размере 217,87 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 заявление требования поддержала с учетом уточнений и отказа от иска в части. Просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы: за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей, государственную пошлину за предоставление сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок в сумме 1120 рублей, а также почтовые расходы в сумме 217,87 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от неё поступило заявление, в котором он указывает, что с иском согласна. Требования истицы выполнила. Просит провести судебное заседание без её участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в исковом заявлении с учетом уточнений просил взыскать с ответчика судебные расходы: за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей, государственную пошлину за предоставление сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок в сумме 1120 рублей, а также почтовые расходы в сумме 217,87 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек: уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ранее оплаченную истцом государственную пошлину для подачи настоящего иска в суд в размере 300 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела потовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные издержки, а именно истцом оплачена государственная пошлина за предоставление сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок в сумме 1120 рублей, а также почтовые расходы в сумме 217,87 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами. В связи с чем, суд приходит к мнению, что судебные издержки в сумме 1120,00 рублей, а также 217.87 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 к ФИО4 о наложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы: за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей, государственную пошлину за предоставление сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок в сумме 1120 рублей, а также почтовые расходы в сумме 217,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение изготовлено в окончательной форме «14» октября 2022 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова