Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ДРСК" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления электроэнергии и встречному иску ФИО3 к АО «ДРСК» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала АО «ДРСК» «АЭС» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере . Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами филиала АО "ДРСК" "ЭС ЕАО" по адресу: , на объекте «кухня» по был обнаружен факт самовольного подключения к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности АО "ДРСК" путем наброса провода на ВЛ-0,4 кв. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, в присутствии ФИО3 был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии. Ответчик ФИО3 в указанном акте расписалась, с актом согласилась, замечаний к составленному акту не указала. Сетевой организацией был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и определена стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила . Ответчику, как лицу, осуществившему бездоговорное потребление электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора направлялись претензия и расчет с предложением добровольно оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в течение 10 дней со дня ее получения. Отсутствие оплаты задолженности свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца. Просит взыскать с ответчика ущерб в виде неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере и сумму уплаченной государственной пошлины в размере .

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступил встречный иск, по которому просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку в акте указан гараж по и способ самовольного подключение к сетям АО «ДРСК» путем наброса провода на ВП -0,4 кв. Адрес расположенного гаража . Состояния прибора учете контролерами, который имеется осмотрен не был (их поставила в известность, что счетчик имеется). Акт предыдущей проверки отсутствует. Акт о неучтённом потреблении электрической энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ, расчет получен ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением установленных требований, предъявляемых к акту о нечётном потреблении электрической энергии. Расчет неверен в связи с отсутствием даты проверки. Период расчета не верно указан. В расчете указан марка и сечения вводного кабеля , указанный кабель выдерживает большую нагрузку, медный кабель, а был алюминиевый не изолированный, который был подключен, следовательно, расчет объема бездоговорного потребления не верен. В акте указан гараж по и способ самовольного подключение к сетям АО «ДРСК» путем наброса, кухня подключена к этой линии с момента покупки земельного участка. Дом был куплен в у КЕ* с момента покупки никакие изменения схемы подключения не производились. На счетчике пломбы все на месте. Также в акте без номера регистрации указан наименование объекта указан гараж , тем самым в акте ДРСК с номером регистрации уже стоит кухня , также не указан электрический адрес объекта. В акте указан способ и место осуществление бездоговорного потребление электроэнергии: самовольное подключение к сетям ДРСК путем наброса провода на BЛ-0,4 кВ, в акте ДРСК уже написано самовольное присоединение к сетям ДРСК в отсутствие заключения договора энергоснабжения с филиалом ДЭК, указан марка провода ВВГ, материал медь, сечения 2, дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ. Этой проверки не было. Недопустимо внесений изменений и дописок в акт, и фактически способ и место бездоговорного (без учётного) потребления не соответствует действительности, что является нарушением законна. Адрес расположенных гаража и кухни . Подстанции подключения разные, т.е. по одна подстанция, а по другая. Ответом прокуратуры подтверждается, что акт который выдан истцу по встречному иску с отсутствующей информацией и расчет предоставлен с нарушением закона. Также была написана претензия в АО «ДРСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", ФИО1, ФИО2, ответчик по встречному иску суду пояснила, что первоначально заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, возражают против заявленных встречных исковых требований ФИО3, считают, что составленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ является правильным. Просят в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что самовольно к сети не подключались. Расчет электроэнергии считает неверным, поскольку неверно указана марка провода. Оплату электроэнергии она производит регулярно по показаниям прибора учета, находящегося в доме. Поддержала исковые требования по встречному иску, просит их удовлетворить признать акт от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Третье лицо представитель ПАО «ДЭК» ФИО5 суду пояснил, что Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» образовалось с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме слияния. С момента реорганизации и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу действовал публичный договор энергоснабжения со ФИО6, на предмет поставки электрической энергии на бытовые нужды на объект энергоснабжения «жилой дом». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, на основании заявления и представленных документов, ПАО «ДЭК» состоит в договорных отношениях с ФИО7 на предмет поставки электрической энергии на бытовые нужды на объект энергоснабжения «жилой дом», расположенный по адресу (открыт лицевой счет №). Письменный договор энергоснабжения не заключался, что не противоречит действующему законодательству, а именно в п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии». Расчет платы за потребленную электрическую энергию по объекту «жилой дом» производится на основании данных индивидуального прибора учета электрической энергии марки Меркурий 200.01 №, что также подтверждается актом проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сетевой организацией АО «ДРСК». При проверке ДД.ММ.ГГГГ объектов энергоснабжения, расположенных по адресу , сетевой организацией АО «ДРСК» выявлен факт самовольного присоединения объекта энергоснабжения «летняя кухня» к сетям сетевой организации АО «ДРСК», путем наброса на BЛ-0,4 кВ, что и послужило безусловным основанием для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. Пунктом 2 Основных положений установлено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Объект энергоснабжения «летняя кухня» по выше указанному адресу, в лицевом счете потребителя ФИО7 (л/с №) не значится. Требования и основания для составления акта о бездоговорном потреблении эл.энергии указаны в разделе X Основных положений.., утв. ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом считает исковые требования АО «ДРСК» законными и обоснованными, а в удовлетворении встречного иска ФИО3 следует оказать.

Третье лицо ФИО8 суду пояснил, что он по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу . Когда данный дом перешел ему в собственность, они сами не подключали данный объект к электроснабжению. Как дом ему был передан, так все и осталось. Он не знал, что нужно раздельно оплачивать. Он не знал, что у них существует 2 линии. Электроэнергию всегда оплачивали во время. С исковыми требованиями АО «ДРСК» не согласен, просит удовлетворить встречный иск ФИО3

Свидетель СО* суду пояснила, что работает в АО «ДРСК», ДД.ММ.ГГГГ она как контролер приехали по заявке ФИО3 на пломбировку счётчика в жилом доме по адресу . Вместе с ней был второй контролер СЕ* По должностной инструкции они должны проверить все электрохозяйство. При проверке было установлено, что жилой дом и кухня подключены с разных опор. При проверки территории выявили бездоговорное подключение электроэнергии, от опоры до кухни и гаража, то есть набросом проводов. В гараж ФИО3 их не допустила, в кухне проверила индикатором напряжение. Дальше ее никто не пустил. ФИО3 при проверке вела себя агрессивно. При составлении акта она попросила паспорт ФИО3 чтобы удостоверить личность, но документы им не предоставили, и первоначальный акт составлялся со слов, в итоге в первом акте неверно была указана фамилия вместо ФИО4, сообщила ФИО4. Позже ФИО3 при чтении акта предоставила паспорт и оказалась ошибка в фамилии. Второй окончательный акт она составила с паспорта. При составлении акта, поскольку ФИО3 ее никуда не впускала не было понятно где кухня и гараж. Опора к которой было незаконное подключение высокая, под понятием "наброс" подразумевается любое бездоговорное подключение.

Свидетель СА* суду пояснила, что работает в АО «ДРСК», ДД.ММ.ГГГГ она как контролер приехали по заявке ФИО3 на пломбировку счётчика в жилом доме по адресу . Вместе с ней был второй контролер СО* При проверки территории выявили бездоговорное подключение электроэнергии, от опоры до кухни и гаража, то есть набросом проводов. Сразу определить объект подключенный незаконно не смогли так как ФИО3 не впускала внутрь помещения. Когда их допустили до розетки, установили, что присутствует напряжение. У ФИО3 попросили договор на потребление электрической энергии, но его не предоставили. Кабель шел в кухню не от счетчика, а от опоры, затем от кухни в гараж. Провод проходил в веранду. В дом не проходили, так как не впускали. Поэтому было определено, что присутствует бездоговорное потребление. При составлении акта присутствовала ФИО3, которая подписала данный акт. В акте сразу не указали адрес, так как нужно было смотреть схему распределения сетей.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, свидетелей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Из материалов дела следует, что согласно выписки с ЕГРН жилой дом по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО8 данный дом является угловым и со стороны имеет №, адрес регистрации по ЕГРН – .

В ДД.ММ.ГГГГ в филиал Амурские ЭС СП Центральные ЭС Белогорского РЭС от ФИО3 поступила заявка на опломбировку прибора учета электрической энергии (счетчик тип Меркурий 200.04 №) расположенного на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: .

При производстве работ по опломбированию вышеуказанного прибора учета, в ходе обследования схемы подключения объектов расположенных по адресу , выявлен факт подключения строения (объекта - кухня) к распределительной сети 0,4 кВ АО «ДРСК» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с филиалом ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт». В ходе дальнейшего обследования выявлено, что к объекту кухня также подключен гараж от одного бездоговорного ввода. В связи с чем, контролерами АО «ДРСК» филиала Амурские ЭС СП Центральные ЭС Белогорского РЭС СО*, СА* составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии на указанном объекте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем электроэнергии составил 11,12 МВт. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила .

Объем бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществлен сетевой организацией в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Прибор учета электрической энергии № в базах АО «ДРСК» не числится, действующий лицевой счет (договор) на него отсутствует, при составлении акта ФИО3 отказалась показывать какой-либо прибор учета, про наличие счетчика с вышеуказанным номером контролерам ответчик ФИО3 по первоначальному иску не сообщила. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе отобранными в ходе проведенной проверки объяснениями от контролеров АО «ДРСК» филиала Амурские ЭС СП Центральные ЭС Белогорского РЭС СО*, СА* составивших акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, а также материалами проверки проведенной АО «ДРСК» филиала Амурские ЭС по жалобе ФИО3 на неправомерные действия контролеров.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО3 является супругой собственника жилого дома по адресу: , зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Довод ответчика ФИО3 о том, что ей не было известно о произведенном самовольном подключении к электросетям, не является основанием для освобождения ее от обязанности оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, поскольку на основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также суд отвергает довод ответчика о неверном расчете неосновательного обогащения, учитывая, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется исключительно расчетным способом, а не по фактическому потреблению электроэнергии.

Согласно пункту 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно п. 186 Основных положений № расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

Учитывая, что ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ, расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом по первоначальным исковым требованиям с даты, выявления нарушения за предыдущие 3 месяца.

Ответчиком ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств бездоговорного потребления электроэнергии в меньший срок и в меньшем объеме суду не представлено.

Поскольку на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее технологическое потребление, в том числе договор энергоснабжения, истцом обоснованно произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии без учета показаний прибора учета путем применения расчетного способа, предусмотренного в п. 196 Основных положений.

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, представленный истцом и проверенный судом, является правильным, соответствует методике, указанной в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик по первоначальному иску платежей в счет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии не внес, доказательства обратного суду не представил, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с формулой, установленной Основными положениями, и является арифметически правильными.

Встречные исковые требования ФИО3 к ответчику АО «ДРСК» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в присутствии ответчика ФИО3, в полном соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В нем содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Довод истца ФИО3 по встречному иску, что акт составлен не на собственника жилого дома, а на супруга собственника, что является незаконным, суд признает несостоятелным, поскольку согласно пункту 177 Основных положений № по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Согласно пункту 178 Основных положений №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться;

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно основных положений (п. 167 - 179) не предусматривается обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, данный акт был составлен в присутствии ФИО3, которая является зарегистрированной по адресу: и является супругой собственника дома.

Довод истца ФИО3 по встречному иску, что не верно указан объект к которому было осуществлено подключении, не указан электрический адрес, не состоятелен, поскольку согласно оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанные сведения в нем имеются.

Довод истца ФИО3 по встречному иску, что не был осмотрен прибор учета электроэнергии в кухне, также не обоснован, поскольку согласно показаний свидетелей СО* и СА* ответчик по первоначальному иску ФИО3 не предоставила доступ в внутрь помещения, к которому было осуществлено бездоговорное подключение. В судебном заседании установлено, что представленный на фото прибор учета электроэнергии в «АО «ДРСК» не зарегистрирован. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Довод истца ФИО3 по встречному иску, что не верно указана марка провода ВВГ, материал медь, сечения 2, также является необоснованным, поскольку суду не представлено доказательств обратного. Ответчик по первоначальному иску не предоставила доказательств что провод который был проведен от кухни до ВЛ-0,4 кв имел другую маркировку и изготовлен из другого материала. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ в графе объяснения указано, что с актом №ФИО3 согласилась, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3 в акте.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение факта составления представителями АО «ДРСК» 2 актов в присутствии лица ФИО3 проживающая по адресу , по причине бездействия ФИО3 в предоставлении персональный данных лицам осуществляющим контроль за потребление электроэнергии выполняющие свои должностные обязанности, при этом суд признает повторный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном потреблении электрической энергии физическим лицом правильным, поскольку отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, оснований для признания акта № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО3 подтвержден материалами дела, на момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период суду не представила, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме в размере .

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере , с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере , оплата, которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к ФИО3 о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ) в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в размере 43479 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504 рубля 37 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.