Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу , обязании не допускать дальнейшее ограничение, прекращение подачи тепловой энергии жильцам домов на территории за исключением случаев, предусмотренных законом

у с т а н о в и л :

обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с требованиями о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу , обязании не допускать дальнейшее ограничение, прекращение подачи тепловой энергии жильцам домов на территории за исключением случаев, предусмотренных законом, мотивируя следующим.

ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ДД.ММ.ГГГГ произвело прекращение подачи тепловой энергии в жилом в , который обслуживается ТСЖ «Морозко». Договорные отношения по подаче тепловой энергии имеются между ТСЖ «Морозко» и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», но конечным субъектом потребляемой тепловой энергии является гражданин. Действия ответчика по отключению подачи тепловой энергии в вышеуказанном доме привели к нарушению прав жильцов, которые задолженности за потребляемую тепловую энергию не имеют, в связи с чем полагают, что данные взаимоотношения подпадают под действия Закона «О защите прав потребителя», в соответствии с которым за нарушение прав потребителя продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Разногласия относительно задолженности за теплоэнергию имеются между организациями ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ТСЖ «Морозко», которые не могут касаться жильцов, добросовестно исполняющих свои обязанности перед ответчиком и должны разрешаться в судебном порядке.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Антипова А.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Потапова Е.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать, указав на то, что между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ТСЖ «Морозко» заключен действующий договор на теплоснабжение, сторонами договора являются два юридических лица. На ДД.ММ.ГГГГ у ТСЖ «Морозко» имелась задолженность в размере 168190 рублей. ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в соответствии со ст. 546 ГК РФ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ произвело отключение тепловой энергии ТСЖ «Морозко», о чем надлежащим образом известила абонента письмом. Полагают, что они не выступают продавцом тепловой энергии, в связи, с чем указанные отношения между ними не подпадают по действие закона «О защите прав потребителя». Жители дома и ТСЖ «Морозко не предъявляло претензий по качеству предоставляемой тепловой энергии».

Представитель третьего лица - ТСЖ «Морозко» Суворова Н.В., действующая на основании выписки из протокола общего собрания членов ТСЖ «Морозко» № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает требования прокурора законными и просит их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 4 Закона «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнерго» и ТСЖ «Морозко» заключен договор, предметом которого является подача тепловой энергии (л.д. 10-17).

Согласно пункта Устава ООО ТСЖ «Морозко» Товарищество является добровольным объединением собственников жилых, нежилых помещений и иной недвижимости в многоквартирном доме, созданным в целях заключения договоров на оказание коммунальных услугу собственникам жилых и нежилых помещений, а также нанимателям жилых помещений и арендаторам жилых и нежилых помещений (л.д. 21-22).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением договорных обязательств по оплате тепловой энергии произведено прекращение подачи тепловой энергии путем закрытия запорной арматуры с центра питания трубопроводов, идущих на жилой дом по (л.д. 6).

Исходя из выписки из журнала ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой переданной ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ТСЖ «Морозко» сообщено о том, что в случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию, энергоснабжающая организация будет вынуждена ограничить подачу тепловой энергии и после ДД.ММ.ГГГГ приостановить исполнение договора.

Из пояснений третьего лица следует, что на момент вступления ее в должность на ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Морозко» имелась задолженность, которая периодическими платежами погашалась и на ДД.ММ.ГГГГ составляла 168190 рублей, без учета произведенной оплаты 170 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного суд находит действия ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» по отключению подачи тепловой энергии жилого ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку как следует из п. 9. 3 договора при не достижении согласия сторон, споры связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Из пояснений ответчика следует, что на момент отключения подачи тепловой энергии в указанный дом с иском в арбитражный суд о взыскании с ТСЖ «Морозко» задолженности не обращались. При этом, ответчик, решая данный вопрос отключил подачу тепловой энергии жильцам в , которые не имеют задолженности перед Энергоснабжающей организацией, чем нарушил их права как потребителей.

Кроме этого, соглашения об ограничении в подачи тепловой энергии между ТСЖ «Морозко» и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ДД.ММ.ГГГГ не было, ответчиком не представлено доказательств того, что данное отключение связано с тем, что состояние энергетических установок угрожало аварией и создавало угрозу жизни или безопасности граждан.

Довод представителя ответчика, о том, что требования истца не вытекают из закона о защите право потребителей, суд находит несостоятельным, поскольку прокурор обращается в интересах жильцов данного дома, которые в конечном итого и являются потребителями тепловой энергии.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора в части обязания ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не допускать дальнейшее ограничение/прекращение подачи тепловой энергии жильцам домов на территории , за исключением случаев, предусмотренных законом, поскольку согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, тогда как истец просит обязать ответчика не совершать в будущем действий по ограничению либо отключению подачи тепловой энергии на территории всего , то есть тогда когда отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав граждан по прекращению либо ограничению подачи тепловой энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФИО6 по прекращению подачи тепловой энергии в жилом доме ФИО7 расположенном по адресу .

В исковых требованиях прокурора Кировского района г. Красноярска о возложении обязанности не допускать дальнейшее ограничение, прекращение подачи тепловой энергии жильцам домов на территории Кировского района г.Красноярска за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.А.Поснова