Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере 1050000 руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. Истцам на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ответчица, действуя от имени истцов по доверенности, продала данную квартиру ФИО5 и ФИО6 за 1050000 руб. Денежные средства в размере 1050000 руб. ответчица истцам не передала. Истцов ответчица перевезла в квартиру, расположенную по адресу: . Истцы неоднократно обращались с требованием к ответчице о передаче им полученных у ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере 1050000 руб. Однако ответчица на данное требование ответила отказом. Истцы обращались в ОВД по г.Бугульма и Бугульминскому муниципальному району МВД по РТ с заявлением о привлечении ответчицы к уловной ответственности. По постановлению оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г.Бугульма и Бугульминскому муниципальному району МВД по РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Истец и представитель истицы ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержал и суду пояснил, что ему и истице ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ между ним, истицей ФИО1 и ответчицей состоялась договоренность о том, чтобы ответчица, действуя от имени истцов, продала указанную выше квартиру, на полученные от продажи денежные средства приобрела квартиру в г.Бугульма РТ и оставшиеся денежные средства передала истцам. ДД.ММ.ГГГГ ответчица, действуя по доверенности, продала квартиру, расположенную по адресу: , ФИО5 и ФИО6 за 1050000 руб. Истцов ответчица перевезла в квартиру, расположенную по адресу: . Перед этим несколько дней истцы проживали в квартире ответчицы, расположенной по адресу: . По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 продали истцам квартиру, расположенную по адресу: , за 1000000руб. Денежные средства ФИО8 и ФИО9 они не передавали. В квартиру, расположенную по адресу: , по состоявшейся между ним, истицей ФИО1 и ответчицей договоренности о приобретении на денежные средства от продажи квартиры в мебели ответчица завезла мебель. В договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подписи принадлежат ему. Однако ответчица их обманула, стоимость квартиры и мебели завышена.

Ответчица заявленные истцами исковые требования не признала и суду пояснила, что истцам принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцами состоялась договоренность о том, чтобы она, действуя от имени истцов, продала указанную выше квартиру. О приобретении на полученные от продажи денежные средства квартиры в г.Бугульма РТ у нее договоренности с истцами не было. ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от имени истцов по доверенности, продала квартиру, расположенную по адресу: , ФИО5 и ФИО6 за 1050000 руб. Истцов она перевезла в квартиру, расположенную по адресу: . Перед этим несколько дней истцы проживали в ее квартире, расположенной по адресу: . Денежные средства полученные от продажи квартиры истцы передали ей с условием их пожизненного содержания. Впоследствии истцы изъявили желание о приобретении квартиры в г.Бугульма РТ. Кроме того, в квартиру, расположенную по адресу: , по состоявшейся между ним, истицей ФИО1 и ответчицей договоренности о приобретении на денежные средства от продажи квартиры в мебели ответчица завезла мебель. По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ее родственники ФИО8 и ФИО9 продали истцам квартиру, расположенную по адресу: , за 1000000руб. Денежные средства ее родственникам истцы не передавали. Вопрос оплаты по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен ею. Договор был прочитан регистратором Бугульминского отдела Управления Росрреестра по РТ вслух и подписан истцом ФИО2, действующим за себя и от имени истицы ФИО1 по доверенности. Впоследствии ею была взята у истца ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение истцами от нее 1050000руб. Подпись в расписке принадлежит истцу ФИО2 Стоимость квартиры в 1000000руб. была определена до заключения договора сторонами договора и была известна истцам. Она истцов не обманывала, стоимость квартиры и мебели не завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцами исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что истцам на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ответчица, действуя от имени истцов по доверенности, продала данную квартиру ФИО5 и ФИО6 за 1050000 руб. Истцов ответчица перевезла в квартиру, расположенную по адресу: . По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя за себя и как законный представитель от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО10, и ФИО9, действуя за себя и как законный представитель от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО11, продали истцам квартиру, расположенную по адресу: , за 1000000руб. В данную квартиру ответчица завезла мебель. Доводы истца и представителя истицы ФИО1 ФИО2 о том, что денежные средства в размере 1050000 руб. ответчицей истцам передана не была, опровергаются распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец получил от ответчицы 1050000руб. и, как установлено из объяснений лиц, участвующих в деле, по договоренности между истцами и ответчицей путем приобретения ответчицей для истцов квартиры в г.Бугульма РТ и мебели для квартиры. Наличие подписи истца ФИО2, действующего за себя и от имени истицы ФИО1 по доверенности, в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 не оспаривается. Завышение стоимости квартиры и мебели своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Требования о признании договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , и мебели недействительными истцами не заявлены. Истцы обращались в ОВД по г.Бугульма и Бугульминскому муниципальному району МВД по РТ с заявлением о привлечении ответчицы к уловной ответственности. По постановлению оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г.Бугульма и Бугульминскому муниципальному району МВД по РТ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Оснований для применения последствий недействительности ничтожных сделок судом не усматривается.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцами исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.