Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 92 700 рублей, неустойки в размере 34 299рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных расходов: 9000руб.- подготовка экспертного заключения, 2200 рублей- удостоверение доверенности, 480 руб.-отправка документов, 315руб.- отправка телеграммы, 5000руб.- услуги представителя.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Киа РИО» государственный регистрационный знак №.

Виновником данного ДТП признан ФИО3, водитель автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №

После ДТП истец обратился к страховой компании ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате по поводу страхового случая, но выплата ему не была произведена. Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию «ИП ФИО4» для проведения независимой экспертизы стоимости материального ущерба. В соответствии с экспертным заключением №ЗЛ-3104 от ДД.ММ.ГГГГ, данный ущерб с учетом износа составил 92700 рублей.

Действия ответчика по невыплате страхового возмещения истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Киа РИО» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Согласно административному материалу виновным в данном ДТП является водитель ФИО3

После ДТП истец обратился к страховой компании ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате по поводу страхового случая, но выплата ему не была произведена.

Согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Первый Экспертный Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 85 145 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Оснований не доверять данному заключению суду не представлено. Стороны по делу данную судебную экспертизу не оспаривали, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз суду не заявлялось.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 85 145 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчик не выполнил свою обязанность в установленный законом 20-ти дневный срок и не направил мотивированный отказ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 34299 рублей(1% от 92700руб. за 37 дней за период с 05.08.15г. по 11.09.15г.)

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена следовательно, ООО «СК «Согласие» были нарушены права потребителя, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» штраф в размере 42 572 руб.50 коп.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы: 9000руб.- подготовка экспертного заключения, 2200 рублей-удостоверение доверенности, 480 руб.-отправка документов, 315руб.- отправка телеграммы, 1000руб.- услуги представителя

На основании ст.103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Первый экспертный центр» расходы по проведению судебной авто - товароведческой экспертизы в размере 20000 рублей, так как на неоднократное требование об оплате ответчик не отреагировал.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства сумму гос. пошлины в размере 7440,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 85145 рублей, неустойку в размере 34299 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 42572 рубля 50 копеек, судебные расходы: 9000рублей- подготовка экспертного заключения, 2200 рублей-удостоверение доверенности, 480 рублей - отправка документов, 315рублей - отправка телеграммы, 1000рублей - услуги представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требовании ФИО1- отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Первый экспертный центр» сумму судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства сумму гос. Пошлины в размере 7440,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: