Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Ишкининой Ф.Ш. – Сулейманова К.Р., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Моцык А.Н., представителей ответчика ЦГАЛС СПб – Суворовой А.В., Сурковой Е.В., представителя третьего лица архивного комитета Санкт-Петербурга – Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ишкининой Ф. Ш. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» о взыскании недоплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ишкинина Ф.Ш. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» (ЦГАЛС СПб), в котором уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать в свою пользу с солидарно с Российской Федерации в лице Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ЦГАЛС СПб недоплаченную пенсию за период с октября 2017 по май 2022 года в размере 220 289 руб., недоплаченную пенсию с учетом индексации за период с октября 2017 года по декабрь 2021 года включительно в размере 297 915,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 825,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в октябре 2017 года Ишкинина Ф.Ш. обратилась в ПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении трудовой пенсии. При расчете размера подлежащей выплате пенсии Пенсионным фондом не учтен стаж работы истца на Комбинате Марксист Ленкожобъединение, в связи с чем Ишкининой Ф.Ш. за период с октября 2017 года по май 2022 года не была выплачена пенсия в общей сумме 220 289 руб. Поскольку период работы истца на Комбинате Марксист Ленкожобъединение не был учтен пенсионным фондом в связи с не предоставлением ЦГАЛС СПб в 2017 году в ответ на запрос истца полной информации о ее трудовом стаже, постольку истец полагает, что неначисление ей пенсии в полном размере произошло в результате виновных действий сотрудников ЦГАЛС СПб. При этом истец указывает, что в ответ на повторный запрос в 2022 ЦГАЛС СПб предоставлены необходимые сведения как истцу, так и в Пенсионный фонд, в связи с чем в Пенсионным фондом 07.08.2022 принято решение о перерасчете пенсии и выплате недоначисленной пенсии за период с 01.01.2022. Истец с данным решением не согласна, полагая, что перерасчет пенсии должен был быть осуществлен с даты назначения пенсии. Кроме того, истец полагает, что размер недоначисленной и невыплаченной пенсии подлежал ежегодной индексации, размер которой составил размере 297 915,13 руб. Кроме того, истец ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с невыплатой пенсии в полном объеме, истец испытывала нравственные страдания, у нее начались проблемы со здоровьем – в 2020 году инфаркт миокарда, что подтверждается представленными медицинскими документами, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Таким образом, полагая, что начисление пенсии за период с октября 2017 года по май 2022 года произведено не в полном объеме в результате виновных действий сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации и сотрудников ЦГАЛС СПб, истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержал. Дополнительно указав, что из письма ЦГАЛС СПб № ТС-50676 от 16.12.2022 прямо следует, что ответчик принес истцу свои извинения за недостоверные сведения в справках №№ ТС-32967, 32968, 32972, 32973, 36149 от 15.11.2017, тем самым признав свою вину в предоставлении недостоверных сведений, а, следовательно, в причинении убытков истцу.

Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. В обоснование своей позиции по делу представитель указывает, что 18.10.2017 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истцу назначена страховая пенсия. Период работы истца в «Кожкомбинат Марксист Ленкожобъединении» с 01.08.1980 по 30.09.1991 учтен Отделением в полном объеме. В первоначально поданном комплекте документов с заявлением о назначении пенсии, истцом была представлена справка ЦГАЛС СПб от 15.11.2017 № ТС-32967, 32968, 32972, 32973, 36149, в которой отсутствуют данные о заработной плате истца за период с января 1986 года по сентябрь 1991 года. 30.05.2022 истец обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете пенсии на основании уточненной справки ЦГАЛС СПб от 30.03.2022 №ТС-8602, 8603, содержащей сведения о заработной плате истца за указанный период. Правомерность выдачи уточненной справки подтверждена ответом ЦГАЛС СПб от 06.06.2022 №ДС-21666. На основании уточненных данных Отделением по заявлению №453157/22 от 30.05.2022 был произведен перерасчет размера пенсии с 01.06.2022, тогда как в соответствии с Федеральным законом от 26.05.2021 №153-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перерасчет произвели с 01.01.2022, о чем свидетельствует соответствующее решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Поскольку на основании представленных уточненных сведений истцу осуществлен перерасчет пенсии и осуществлена разовая выплата недополученной пенсии, постольку представитель ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области полагает, что Отделение добросовестно применяло нормы законодательства при исчислении и перерасчете пенсии истца, в связи с чем, в отсутствие доказательств обратного, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ЦГАЛС СПб в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленный исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указывает на то, что в октября 2017 года Ишкинина Ф.Ш обратилась с запросом о заработной плате за период её работы на Кожевенно-шорном объединении «Марксист» Ленинградского производственного объединения им. А.Радищева с 1980 года по 1991 год. При подаче запроса Ишкинина Ф.Ш указала, что работала в должности электромонтера и экономиста, предоставила копию трудовой книжки, в соответствии с которой она работала электромонтером в электроцехе, переведена на должность бухгалтера расчетного стола. Информации о переводе в какие-либо другие структурные подразделения представлено не было, также не была представлена информация о возможном нахождении ее документов в документах другого структурного подразделения. Исходя из сведений личной карточки истца, сотрудником архива были просмотрены дела Заводуправления, где были обнаружены лицевые счета Ишкининой Ф.Ш. за 1980-1985 годы. За период с 1986 года по 1991 год дел Заводуправления для фамилий, начинающихся на букву «И» в описи не значится. Никаких отметок в личной карточке и записей в трудовой книжке о переводе в другое структурное подразделение или смене должности Ишкининой Ф.Ш. не обнаружено. Соответствующая архивная справка была выдана Ишкининой Ф.Ш. 23.11.2017. В марте 2022 Ишкинина Ф.Ш. повторно обратилась в архив с аналогичным первому запросом. Поскольку запрос являлся повторным, постольку несмотря на правила поиска, было принято решение пересмотреть все дела, даже не имеющие отношение к бухгалтерии, плановому и расчетному отделам, вопреки должности заявителя. В результате тщательного просмотра, лицевые счета Ишкининой Ф.Ш. за 1986-1991 годы были обнаружены в деле 2-го отделочного цеха. Исправленная справка выслана в адрес заявителя почтой России 31.03.2022. Таким образом, указывая, что лицевые счета Ишкининой Ф.Ш. за 1986-1991 годы подшиты в документы 2-го отделочного цеха ошибочно (случайно) по вине должностных лиц фондосдатчика – Кожевенно-шорного объединения «Марксист» Ленинградского производственного объединения им. А.Радищева, что вызвало значительные затруднения сотрудников ЦГАЛС при поиске документов, а также ссылаясь на то обстоятельство, что во всех документах истца имеются разночтения в вариантах написания имени, отчества и фамилии, что ставит под сомнение достоверность этих документов и значительно затрудняет поиск возможной информации, представитель ответчика полагает, что вины сотрудников ЦГАЛС в предоставлении неполной информации о трудовом стаже и заработке Ишкининой Ф.Ш. не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать. Кроме того представитель ответчика просит учесть, что письмо ЦГАЛС СПб № ТС-50676 от 16.12.2022, направленное в адрес истца является сопроводительным, не подтверждает факт наличия каких-либо виновных действий со стороны ЦГАЛС СПб, оборот речи «приносим извинения за недостоверные сведения» приведен из вежливости с учетом клиенториентированного отношения к заявителям.

Представитель третьего лица Архивного комитета Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых полагая, что некачественно сформированная организацией – фондостатчиком опись дел привела к невозможности исполнения архивом запроса в полном объеме при обращении гражданина в 2017 году, а также указывая, что действия архива при исполнении запроса были осуществлены в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» и Правил, с учетом Методических рекомендаций к Правилам, разработанных Всероссийским научно-исследовательским институтом документоведения и архивного дела, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В процессе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что 18.10.2017 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании заявления и приложенных к нему документов назначена Ишкининой Ф.Ш. страховая пенсия по старости.

В первоначально поданном комплекте документов с заявлением о назначении пенсии, Ишкининой Ф.Ш. была представлена справка ЦГАЛС СПб от 15.11.2017 № ТС-32967, 32968, 32972, 32973, 36149, в которой отсутствуют данные о заработной плате истца за период с января 1986 года по сентябрь 1991 года (л.д.115-117). При назначении пенсии для определения отношения заработков пенсионным фондом учтен период работы 24 месяца с января 2000 года, составивший 0,724 (максимальный размер отношения заработков 1,2).

30.05.2022 Ишкинина Ф.Ш. обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о перерасчете пенсии на основании уточненной справки ЦГАЛС СПб от 30.03.2022 №ТС-8602, 8603, содержащей сведения о заработной плате истца за период с августа 1980 года по сентябрь 1991 года (л.д. 123-124). Правомерность выдачи уточненной справки подтверждена ответом ЦГАЛС СПб от 06.06.2022 №ДС-21666 (л.д.121). На основании уточненных данных Отделение по заявлению №453157/22 от 30.05.2022 был произведен перерасчет размера пенсии с 01.06.2022 по 30.06.2022, осуществлена выплата в размере 3 994,89 руб., что подтверждается протоколом разовой выплаты (недополученная выплата) от 15.06.2022 (л.д. 119). Решением от 08.07.2022 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, исправлена ошибка в перерасчете пенсии Ишкининой Ф.Ш. – произведен перерасчет пенсии с 01.01.2022 (л.д. 120). Протоколом начисления пенсии от 13.07.2022 осуществлен перерасчет пенсии Ишкининой Ф.Ш. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, размер выплаты составил 33 522,11 руб. (л.д. 118). При этом для расчета заработка был учтен период работы – 60 месяцев, с марта 1988 года, отношение заработков составило 1,704 (при максимально возможном – 1,2) (л.д.122).

Факт осуществления перерасчета и доплаты пенсии представитель истца в процессе рассмотрения дела не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на день назначения пенсии 18.10.2017) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Подпунктом «е» ст. 6 Федерального закона от 26.05.2021 №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» дополнена частью 7.2 следующего содержания: В случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.05.2021 №153-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2022 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, получив от заявителя Ишкининой Ф.Ш. 30.05.2022 уточненную справку ЦГАЛС СПб от 30.03.2022 №ТС-8602, 8603, содержащей сведения о заработной плате истца за период с августа 1980 года по сентябрь 1991 года, а также подтверждение правомерности выдачи данной справки, в установленный законом срок произвел перерасчет пенсии истца в сторону увеличения в соответствии с положениями действующего законодательства со дня вступления в законную силу Федерального закона от 26.05.2021 №153-ФЗ. Принимая во внимание то обстоятельство, что указанный Федеральный закон в силу отсутствия прямого указания обратной силы не имеет, суд приходит к выводу о том, что у ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отсутствовали основания для перерасчета пенсии с 18.10.2017 (даты назначения истцу страховой пенсии). При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ишкининой Ф.Ш. к Пенсионному фонду Российской Федерации, поскольку факт причинения истцу убытков незаконными действиями (бездействием) сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан.

Учитывая, что перерасчет пенсии истца осуществлен в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», основания для взыскания с Пенсионного фонда Российской Федерации недополученной, по мнению истца, с учетом индексации пенсии за период с октября 2017 года по декабрь 2021 года отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что 10.04.2012 на хранение в ЦГАЛС СПб поступил архивный фонд по личному составу Кожевенно-шорного объединения «Марксист» Ленинградского производственного объединения им. А.Радищева, утвержденный генеральным директором ОАО «Кожа» ФИО1 в количестве 1193 дел хранения. В предисловии к описи указано: «-лицевые счета за 1965-1991 годы сформированы по структурным подразделениям в пределах временных периодов: 1965-1977, 1978-1980, 1981-1985, 1986-1991». Нарушения формирования дел в сдаточной описи не обозначены, то есть документы сотрудников одного подразделения не могут находиться в документах другого подразделения. Согласно приложению «Коды цехов и подразделений с указанием принятых сокращений» организация имела сложную структуру, включающую 25 подразделений.

В октябре 2017 года в ЦГАЛС СПб на личный приём обратилась Ишкинина Ф.Ш. с запросом справки о заработной плате за период её работы на Кожевенно-шорном объединении «Марксист» Ленинградского производственного объединения им. А. Радищева (фонд Р-1475) с 1980 года по 1991 год.

Ишкинина Ф.Ш. при подаче запроса указала, что она работала в должности электромонтера и экономиста, предоставила копию трудовой книжки в соответствии с которой она работала электромонтером в электроцехе, переведена на должность бухгалтера расчетного стола. Информации о переводе Ишкининой Ф.Ш. в какие-либо другие структурные подразделения предоставлено не было, также не была предоставлена информация о возможном нахождении её документов в документах другого подразделения.

Запрос был зарегистрирован 17.10.2017 за № ТС-32968.

В лицевой карточке Ишкининой № 5430, указано что истец работала с 01.08.1980 в должности «эл.монтер» в структурном подразделении «электроцех», с 11.04.1984 в должности «бухгалтер» в структурном подразделении «расчетный стол», уволена в связи с переводом 30.09.1991.

Сотрудником ЦГАЛС СПб просмотрены дела Заводоуправления, где обнаружены лицевые счета Ишкининой Ф.Ш. за 1980-1985 годы. За период с 1986 года по 1991 год дел Заводоуправления для фамилий, начинающихся на букву «И» в описи не значится.

ЦГАЛС СПб 15.11.2017 Ишкининой Ф.Ш. выданы соответствующие архивные справки, в том числе «Об отсутствии сведений», согласно которой лицевые счета по заработной плате за 19986-1991 годы работников заводуправления Кожевенно-шорного комбината «Марксист» Ленинградского производственного объединения им. А. Радищева, фамилии которых начинаются на буквы «З-И» в архив на хранение не поступали (л.д. 111).

В марте 2022 года Ишкинина Ф.Ш. повторно обратилась в архив с аналогичным первому запросом. Запрос зарегистрирован 09.03.2022 за №ТС-8602, 8603.

В связи с тем, что обращение являлось повторным, не смотря на правила поиска информации и, исключив формальный подход, опираясь на опыт сотрудников архива было принято решение пересмотреть все дела, даже не имеющие отношения к бухгалтерии, плановому и расчетному отделам, вопреки должности заявительницы. Сотрудником архивохранилища была проделана работа по выявлению документов всех сотрудников организации, фамилии которых начинаются на букву «И» и просмотра их для выявления информации по абсолютно всем подразделениям. В результате тщательного просмотра, лицевые счета Ишкининой Ф.Ш. за 1986-1991 годы были обнаружены в деле 2-го отделочного цеха. Исправленная справка выслана почтой России Ишкининой Ф.Ш. 31.03.2022.

В силу положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №125-ФЗ) законодательство об архивном деле в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона №125-ФЗ, подпунктом 1 пункта 6 Положения о Федеральном архивном агентстве (далее – Росархив), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2016 № 293 «Вопросы Федерального архивного агентства», Росархивом утверждены Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях (далее – Правила).

Государственные архивы осуществляют хранение, комплектование, учет и использование документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов (далее – архивные документы) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, законодательства соответствующего субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства, уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере архивного дела, и настоящими Правилами (п. 1.2 Правил).

В соответствии с пунктом 22.1 Правил архивные документы учитываются в архиве по фондам (объединенным архивным фондам, архивным коллекциям) и единицам хранения.

Постановка на учет и снятие с учета архивных документов в архиве осуществляется при их приеме на основании акта приема-передачи архивных документов на хранение, акта описания архивных документов (пункт 26.1 Правил).

В соответствии с пунктом 37.6 Правил архив принимает архивные документы в упорядоченном состоянии по описям дел.

В соответствии с частями 8 и 10 статьи 23 Федерального закона №125-ФЗ документы по личному составу поступают в архив в упорядоченном состоянии. При этом государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные организации обеспечивают в соответствии с архивного дела и делопроизводства, отбор, подготовку и передачу в упорядоченном состоянии документов Архивного фонда Российской Федерации на постоянное хранение в государственные и архивы. Все работы, связанные с отбором, подготовкой и передачей архивных документов на постоянное хранение, в том числе с их упорядочением и транспортировкой, выполняются за счет средств органов и организаций, передающих документы.

Описание архивных документов проводится на уровнях – архивный фонд, единица хранения (единица учета), – которые являются обязательными (основными). Возможно описание архивных документов на дополнительных уровнях: группа архивных фондов, опись, структурная часть описи (раздел, подраздел), группа единиц хранения (единиц учета), комплект, группа архивных документов, архивный документ, часть архивного документа (пункт 40.1 Правил).

В соответствии с пунктом 41.1 Правил опись дел, документов должна раскрывать состав и содержание включенных в нее единиц хранения (единиц учета), закреплять их внутрифондовую систематизацию и обеспечивать их учет.

Опись дел, документов включает описательные статьи на уровне единицы хранения (единицы учета), итоговую запись (к каждому тому и сводную по описи в последнем томе), лист-заверитель (для каждого тома) и справочный аппарат, включающий титульный лист, предисловие, список сокращений, переводные таблицы архивных шифров (в случае переработки описи). Опись может также включать содержание (оглавление) и указатели.

Учитывая то обстоятельство, что в трудовой книжке и в личной карточке Ишкининой Ф.Ш. указано, что заявитель работала электромонтером в электроцехе, с 11.04.1984 переведена на должность бухгалтера расчетного стола, сведений о переводе истца на иную должность или в иное подразделение в ЦГАЛС СПб представлено не было, лицевые счета Ишкининой Ф.Ш. за 1986-1991 годы подшиты в документы 2-го отделочного цеха ошибочно (случайно) по вине должностных лиц фондосдатчика – Кожевенно-шорного объединения «Марксист» Ленинградского производственного объединения им. А.Радищева, суд приходит к выводу о том, что вина сотрудников ЦГАЛС СПб в не предоставлении истцу полных и достоверных сведений о работе и заработной плате истца в 2017 году не нашла своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на ЦГАЛС СПб обязанности по возмещению истцу убытков в виде недополученной пенсии за период с октября 2017 по май 2022 года, недополученной пенсии с учетом индексации за период с октября 2017 года по декабрь 2021 года включительно.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков убытков, постольку производное от указанного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их неправомерного удержания, также не подлежит удовлетворению, а равно не подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ишкининой Ф. Ш. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» о взыскании недоплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Красненко М.Н.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2023 года.