Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проживал с ответчицей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено ему на основании договора найма служебного жилого помещения. В 2011г. брак между ними был расторгнут, ответчица перестала быть членом семьи, забрала свои вещи и переехала на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Однако сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, оплату коммунальных услуг не производит, находится в розыске. Просит суд снять с регистрационного учета ФИО2

Истец требования поддержал, суду пояснил, что в марте 2011года ответчица ушла из дома, с того времени не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд возвращены конверты с уведомлением с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката для предоставления интересов ответчицы ФИО2

Назначенный адвокат для предоставления интересов ответчика в судебном заседании ФИО3, выступающий на основании ордера №, возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в качестве таковых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2). Их правовое положение регулируется нормами главы 9 ЖК РФ "Жилые помещения специализированного жилищного фонда".

В силу требований ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 14 июня 2011 года, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от серии № от 10.08.2011г. (л.д. 10, 11).

Решением Читинского районного суда от 11.08.2011г. ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, <данные изъяты> года рождения и ФИО5, <данные изъяты> года рождения. Взысканы с ФИО2 алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ежемесячно в пользу истца (л.д. ).

Из жилищного договора от 19.12.2008г., заключенного Министерством обороны РФ в лице командира в/ч № и ст. техником расчета капитаном ФИО1 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставляется ФИО1 и членам его семьи: жене – ФИО2. дочери – ФИО5, сыну – ФИО4 на период прохождения службы (л. д. 7-8).

Из договора найма служебного жилого помещения от 15.10.2010г № 84 следует, что между Домнинской КЭЧ района в лице ФИО6 и ФИО1, на основании выписки из протокола заседания жилищной комиссии № 60 от 10.12.2008г., предоставлено на период действия контракта о прохождении военной службы в в/ч № в срок до 28.02.2012г. возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: <адрес>, которое будут использовать наниматель и члены его семьи (л.д. 9)..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание детей в размере 18721 руб. 63 коп. за период с 14.06.2011 г. по 09.09.2011 г., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.09.2011г. (л.д. 11).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснения истца следует, что ответчица фактически 2011 года по месту регистрации не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что выезд ответчицы в 2011 году из квартиры свидетельствует об ее добровольном отказе от права пользования данным помещением, доказательств обратного со стороны ответчицы не представлено, следовательно, ее необходимо снять с регистрационного учета.

Принимая во внимание, что не проживание ответчицы ФИО2 и ее регистрация в служебном жилом помещении, предоставленном истцу на период действия контракта о прохождении военной службы в войсковой части 35451, создают препятствия в осуществлении своих прав как нанимателя специализированного жилого помещения, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.