Решение № 2-1255/2013 от 09.10.2013 Кореновского районного суда (Краснодарский край)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП КК «Кубань-фармация» о признании права собственности на аптечный киоск,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ГУП КК «Кубань-фармация» о государственной регистрации перехода права на аптечный киоск расположенный по адресу: ст. <...>. В обоснование исковых требований ФИО1 указала на то, что <...> года между нею и ГУП КК «ЦРК №31 Кореновского района» был заключен договор купли-продажи.

По условиям договора она приобрела у ГУП КК «ЦРК №31 Кореновского района» металлический аптечный киоск, расположенный на территории <...>, уплатив по условиям заключенной сделки стоимость приобретенного имущества в сумме <...> рублей.

При подписании договора аптечный киоск был передан ей продавцом в фактическое владение и пользование.

Денежные средства в размере <...> рублей были оплачены в кассу продавца <...>, согласно квитанции №<...> от <...>

Указанный договор купли-продажи ею зарегистрирован не был.

В последствии ГУП КК «ЦРК №31 Кореновского района» был реорганизован путем слияния в ГУП КК «Кубань-фармация».

В настоящее время приобретенный по вышеуказанному договору аптечный киоск находится в ее владении и пользовании, но от регистрации договора продавец отказывается в связи с реорганизацией, сменой руководства и отсутствием данного объекта недвижимого имущества на балансе ГУП КК «Кубаньфармация», так как при продаже киоск был списан с баланса ГУП КК «ЦРК №31 Кореновского района».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 изменил исковые требования и просил признать за ФИО1 право собственности на аптечный киоск <...>, на территории <...>, ссылаясь на то, что <...> года между Латко и ГУП КК «ЦРК №31 Кореновского района» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истица приобрела в собственность вышеуказанное имущество. Договор исполнен обеими сторонами. Согласно Акта обследования МБУ МО Кореновский район «Архитектура и градостроительство» от <...> года, в настоящее время аптечный киоск, право на который оспаривает истица, является объектом недвижимости, так как в 2010 году ФИО1 произвела строительно-монтажные работы, в результате которых металлический каркас киоска закреплен на бетонном ленточном фундаменте с цоколем.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП КК «Кубаньфармация» по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО4 признала.

От Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение суда об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на аптечный киоск <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья