Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что стороны по делу являются бывшими супругами. Определением Промышленного районного суда <адрес> от 11.07.2017г. утверждено мирового соглашения по иску Резниковой Т.В. к Резникову И.Л. о разделе совместно нажитого имущество, по условиям которого, Резников И.Л. приобрел для Резниковой Т.В.<адрес>, стоимостью 4650000 рублей, а Резникова Т.В., в свою очередь, отказалась от своей Ѕ доли общего имущества, в том числе от доли двухкомнатной <адрес>, площадью 62 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а (п.3 пп.9 соглашения). В настоящее время условия мирового соглашения сторонами исполнены.

02.10.2017г. Резников И.Л. на основании нотариальной доверенности от 07.07.2017г. продал <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности между супругами. Согласно указанной доверенности, Резников И.Л. имел право продать Ѕ долю Резниковой Т.В. за цену, на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств. Денежные средства в размере 1550000 рублей поступили на банковский счет Резникова И.Л., открытом в операционном офисе «Ставропольский» филиала № Банка ВТБ 24, на расчетный счет Резниковой Т.В., открытом в операционном офисе «Юго-Западный» в <адрес> филиала № Банка ВТБ 24 в размере 1550000 рублей.

Денежные средства поступили на расчетный счет Резниковой Т.В. на основании договора купли-продажи от 02.10.2017г., но согласно определению суда от 11.07.2017г., последняя отказалась от своей доли на указанную квартиру, взамен ее доли общего имущества на имя Резниковой Т.В. была приобретена <адрес>, стоимостью 4650000 рублей.

Ответчиком Резниковой Т.В. истцу были переданы денежные средства в размере 1000000 рублей, от возврата 550000 рублей ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Резникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В силу п.п.1,3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как усматривается из объяснений стороны истца и представленных письменных доказательств, между бывшими супругами при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, 11.07.2017г. утверждено мировое соглашение, вступившего в законную силу, по условиям которого, Резников И.Л. приобрел для Резниковой Т.В.<адрес>, стоимостью 4650000 рублей, а Резникова Т.В., в свою очередь, отказалась от своей Ѕ доли общего имущества, в том числе от доли двухкомнатной <адрес>, площадью 62 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а (п.3 пп.9 соглашения). В настоящее время условия мирового соглашения сторонами исполнены.

02.10.2017г. Резников И.Л. на основании нотариальной доверенности от 07.07.2017г. продал <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности между супругами.

Согласно указанной доверенности, Резников И.Л. продать 1/2 долю Резниковой Т.В. за цену, на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств.

Как усматривается из представленной филиалом № Банка ВТБ (ПАО) сведений (выписка по счету 40№ с даты открытия счета 18.09.2013г. по состоянию на 12.03.2018г.) денежные средства в размере 1550000 рублей поступили на банковский счет Резниковой Т.В., открытом в операционном офисе «Юго-Западный» в <адрес> филиала № Банка ВТБ 24.

Денежные средства поступили на расчетный счет Резниковой Т.В. на основании договора купли-продажи <адрес>, от 02.10.2017г.

Ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 1000000 рублей, от возврата 550000 рублей ответчик уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом, ответчик отказалась от своего права собственности на денежные средства от продажи <адрес> а, <адрес> (условия мирового соглашения), обратного стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возврате истцу денежных средств в размере 500000 рублей, поступивших на расчетный счет ответчика от продажи квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резникова И. Л. к Резниковой Т. В. о возврате денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Резниковой Т. В. в пользу Резникова И. Л. денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Сподынюк