Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возврате переплаты по договору купли-продажи салона красоты «.....» от .....,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возврате переплаты по договору купли-продажи салона красоты «.....» от ...... В обоснование иска указала, что в июне 2021 между ней (ФИО1 (..... и ФИО3 был заключен договор купли-продажи салона красоты «.....». Стоимость имущества составила 900 000 рублей, которая выплачивается покупателем ...... Истец указала, что разница между выплаченной ею суммой 900 000 рублей и переданного имущества составляет 222 200 рублей. Также указала, что в косметических материалах и расходниках на сумму 100 000 рублей лаки оказались все практически пустыми, основной ассортимент кремов либо подходил к концу, либо истек.

Истец просила обязать ФИО3 выплатить разницу несоответствия итоговой суммы между договором купли-продажи салона красоты «.....» от ..... и актом приема-передачи имущества салона красоты «.....» от ..... в размере 222 200 рублей. Обязать ФИО3 выплатить проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России на день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 сумму госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Указала, что при определении начального периода исчисления процентов следует принимать во внимание дату заключения договора купли-продажи. Представляла письменный отзыв на возражения ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, представила письменные возражения.

В судебном заседании ответчика ФИО3 – ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поддержала письменные возражения.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании указали, что работали в салоне красоты «.....» до и после его продажи ФИО1 До продажи салона ФИО1, в нем был дизайнерский ремонт. По договору купли-продажи ФИО1 передали сухоцветы, различные статуэтки, картины, конфетницу, декор салона, все вывески, расположенные на фасаде и в помещении салона. Указали, что ФИО3 обучала ФИО1 технике массажа. ФИО1 были переданы книга поставщиков, абонементы, подарочные сертификаты, фотоматериалы, которые можно было использовать, сделанный ролик на радио.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд пришел к следующему.

..... между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (..... Е.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи салона красоты «.....», согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество салона красоты «.....», за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам.

Согласно п. 3 договора, согласно проведенной в соответствии с действующими правилами полной инвентаризации и настоящему договору имущество передается в следующем составе, описанном в акте приема-передачи имущества.

Согласно п. 4 договора, права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ и услуг переходят к покупателю.

Исходя из п. 6 договора, стоимость передаваемого имущества салона красоты «.....» в соответствии с составленным до заключения настоящего договора актом приема-передачи имущества составляет 900 000 рублей и выплачивается в 2 этапа: 35 000 рублей (аванс) выплачивается покупателем продавцу 15.06.2021, а остаток 865 000 рублей выплачивается покупателем в июне 2021 в полном размере в момент подписания настоящего договора и акта приема-передачи имущества (л.д. 8-9).

На договоре имеется отметка о передаче ФИО1 (покупателем) денежных средств по договору в полном объеме.

Суду представлен акт приема-передачи имущества салона «.....» от ....., исходя из которого при сложении сумм, указанных в столбце «ИТОГО», получается сумма 677 800 рублей. Вместе с тем, на последней странице акта приема-передачи в строке «Комплект табличек поп-арт» указано количество 10, стоимость 2 000, итого 2 000. Суд, исходя из чтения данной таблицы, полагает, что итоговая стоимость получается путем умножения количества и стоимости. Таким образом, итоговая стоимость комплекта табличек поп-арт, составит 20 000 рублей. Аналогичная ситуация в строке «Комплект видеонаблюдения», указано количество 2, стоимость 5 000, итого 5 000. Итоговая стоимость комплекта видеонаблюдения, составить 10 000 рублей.

С учетом изложенного, сумма переданного имущества по акту приема-передачи составит 700 800 рублей. Разница между ценой имущества, указанной в договоре, и ценой имущества, переданного согласно акту приема-передачи, составляет 900 000 – 700 800 = 199 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Применительно к правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи, на продавце лежит бремя доказывания факта передачи покупателю товара (имущества) и наступления срока его оплаты, а покупатель должен доказать факт полного и своевременного исполнения своих обязательств по оплате товара (имущества), отсутствие таковых обязательств либо иные обстоятельства, освобождающие от исполнения обязательства по оплате.

Ответчик указывала о том, что договором купли-продажи салона красоты «.....» предусматривалась передача в собственность покупателю не только имущество, описанное в акте приема-передачи, но и права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ и услуг. Салон продавался, как бизнес, что включает в себя также рекламу, дизайнерский интерьер, наработанную клиентуру, обучение ведения бизнеса, административной работы, технике массажа и так далее.

Вместе с тем, исходя из буквального смысла договора, его предметом являлось имущество, описанное в акте приема-передачи имущества, а также права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ и услуг переходят к покупателю.

При этом, в судебном заседании ответчик отрицала наличие исключительного зарегистрированного в установленном порядке права товарного знака, знака обслуживания. В судебном заседании не обозначено, что могло являться средствами индивидуализации продавца и его товаров, работ и услуг. При этом, в акте приема-передачи содержатся ссылки на передачу программы ..... с клиентской базой, группы ..... По мнению суда, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что по договору купли-продажи были переданы права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ и услуг, не поименованные в акте приема-передачи.

Также ответчик в судебном заседании указывала, что по договору купли-продажи от ..... передала базу поставщиков – 8 000 рублей, вывеску на фасаде, уличный интерьер и вывеску на ресепшне – 31 970 рублей, систему ..... (трубы и аксессуары) – 4 000 рублей, термошапку электрическую – 4 000 рублей, макеты абонементов, сертификатов, карт клиентов – 15 000 рублей, фирменные макеты социальных сетей – 7 200 рублей, фото и видеоматериал – 5 000 рублей, ролик на радио – 1 000 рублей, уроки массажа – 10 000 рублей, дизайнерский ремонт – 114 000 рублей (л.д. 36).

Суммы переданных товаров ответчик подтвердила:

своими объяснениями;

объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6;

счетом на изготовление ролика от ..... (л.д. 41), медиапланом ООО «.....» (л.д. 42-43), согласно которым стоимость изготовления аудиоролика, размещение в эфире СМИ «.....» составляет 7 000 рублей, размещение с июня по июнь 2020;

фотоматериалами (л.д. 44-45, 50, 55-58);

договором на оказание ..... услуг от ....., согласно которому ФИО7 (исполнитель) обязалась оказать ФИО3 (заказчику) услуги: разработать фирменные макеты создания графического аккаунта в соц.сетях (.....) для салона красоты «.....». Стоимость услуг 7 200 рублей (л.д. 46-47);

договором на оказание ..... услуг от ....., согласно которому ФИО7 (исполнитель) обязалась оказать ФИО3 (заказчику) услуги: разработка фирменного абонемента, фирменного макета подарочного сертификата, фирменного макета массажной карты клиента, макета пакета для салона красоты «.....». Стоимость услуг 10 000 рублей (л.д. 48-49);

договором на ремонтно-отделочные работы фасада от ....., стоимостью 6 000 рублей (л.д. 51);

договором на ремонтно-отделочные работы в помещении от ....., стоимостью 88 000 рублей (л.д. 52);

квитанция об оплате ООО РФ «.....» 31 970 рублей по договору от ..... (л.д. 53);

счетом от ..... на оплату услуг по изготовлению и монтажу композитной вывески «.....», изготовления и монтажа вывески «.....» ресепшн, штендер, доставка (л.д. 54);

скриншотами из сети Интернет о стоимости термошапки, системы ......

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В договоре от 15.06.2021 наименование и количество предметов, прав, обозначенных ответчиком как товар, переданный по договору купли-продажи, не поименовано. Оснований полагать, что данные предметы и права являлись предметом договора, нет. Условие об обязании продавца осуществить их передачу ФИО1 не оговорено. С учетом изложенного, суд не находит оснований полагать, что перечисленные в судебном заседании предметы и права являлись предметом спорного договора и были переданы ФИО1 в связи с наличием каких-либо обязательств ФИО3 перед ФИО8

Исходя из представленных материалов, ролик на радио мог транслироваться за год до заключения договора купли-продажи, оплата услуг на разработку макетов страниц в соц.сетях не свидетельствует о том, что ФИО1 обязана возместить оплату таких услуг, более того, в акте приема-передачи содержатся ссылки на передачу программы ..... с клиентской базой, группы ...... Оплата услуг на разработку фирменного абонемента, фирменного макета подарочного сертификата, фирменного макета массажной карты клиента, макета пакета для салона красоты «.....»не свидетельствует о том, что ФИО1 обязана возместить оплату таких услуг, более того, заключение договора на оказание таких услуг состоялось за два года до заключения договора купли-продажи. По тем же основаниям суд не считает, что ФИО1 в договоре обязалась возместить ФИО3 оплату услуг по ремонтно-отделочным работам на фасаде и в помещении, по оплате услуг изготовления и монтажа вывески. Договоры на оказание таких услуг были заключены ФИО3 задолго до заключения спорного договора. Передача термошапки и системы ..... не оговорена при составлении договора купли-продажи, с тем, что данные предметы являлись предметом договора, ФИО1 не согласилась, указала лишь, что термошапка была действительно оставлена в салоне, по какой причине – неизвестно, а также были оставлены какие-то трубы. Согласование предоставления платных услуг по обучению технике массажа, ответчиком не подтверждено, оспаривалось истцом.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о возврате уплаченной денежной суммы по договору от ..... подлежат частичному удовлетворению в размере 199 200 рублей. Поскольку именно на эту сумму не был передан товар по договору купли-продажи. Доводы о том, что продавался целый бизнес, а не имущество салона, своего подтверждения не нашли.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК до дня фактического исполнения обязательства, обоснованно.

Суд определяет период взыскания с ....., то есть на следующий день после передачи денежных средств по договору.

Исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 199 200 рублей, с ..... по ..... составляет 18 042,61 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию проценты с ..... по день уплаты долга истцу ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.88, 94 ГПК РФ).

Истец просит возместить ему оплату госпошлины.

Цена иска составляла 240 242,61 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 217 242,61 рублей, что составляет 90,43 %.

Истцу подлежит возмещению госпошлина в размере 5 422 х 90,43 %= 4 903,11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возврате переплаты по договору купли-продажи салона красоты «.....» от ....., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, переплаченные по договору от ....., в размере 199 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 18 042,61 рублей, госпошлину в размере 4 903,11 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга 199 200 рублей, за период с ..... по дату возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (25.05.2022).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья