Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/10 по иску Уткина Анатолия Юрьевича к администрации МО Алексинский район, СПК им. Муралова о признании права собственности на гараж,

установил:

Уткин А.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО Алексинский район, СПК им. Муралова о признании права собственности на отдельно стоящий гараж литера «Г», тех.пристройку литера «Г-1», подвал литера «под Г-1», находящиеся по адресу: Тульская область, Алексинский район, с/п ...., ..., ..... Гараж около дома .... по ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Алексинский район, .... с.о., ..., ..., ..., ..., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. Данная квартира была приватизирована в соответствии с договором передачи от .... года .....

За данной квартирой закреплен хозяйственный сарай ...., которым он пользуется с 1993 года, то есть с момента вселения в квартиру. В настоящее время данный сарай является отдельно стоящим гаражом, которым он пользуется для своих нужд. При приватизации квартиры, приватизация гаража не была надлежащим образом оформлена, а .... года был составлен акт приема-передачи, в соответствии с которым гараж был передан истцу безвозмездно в собственность. Право собственность на гаража за ним не зарегистрировано.

Просит признать право собственности на отдельно стоящий гараж литера «Г», тех.пристройку литера «Г-1», подвал литера «под Г-1», находящиеся по адресу: Тульская область, Алексинский район, с/п ...., ..., .... Гараж около дома .... по ....

В судебном заседании:

Истец Уткин А.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Алексинский район по доверенности Вострикова А.П. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Представитель ответчика СПК им. Муралова в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя СПК им.Муралова.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ (п.1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании договора передачи, заключенного с МО г.Алексин и Алексинский район .... от .... года, Уткину А.Ю. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Тульская область, Алексинский район, .... с.о., ..., ..., ..., .... Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АА .... от .... года. л.д.9)

Согласно данным технического паспорта на отдельно стоящий гараж ...., расположенного по адресу: Тульская область, Алексинский район, с/п ...., ..., ..... Гаража около дома .... по ..., по состоянию на .... года владельцем гаража является Уткин А.Ю., право собственности которого не зарегистрировано л.д.10-20).

Из справок от .... года .... и от .... года ...., выданных администрацией МО ..., за квартирой .... по адресу: Тульская область, Алексинский район, ..., ..., ..., собственником которой является Уткин А.Ю., закреплен и фактически используется Уткиным А.Ю. хозяйственный сарай .... по .... л.д.21, 22)

Согласно акту приема-передачи от .... года, СПК им. Муралова передало безвозмездно в собственность Уткину А.Ю. гараж ...., расположенный около дома .... по ... в с..... Алексинского района Тульской области. л.д.23)

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Уткина А.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Уткина Анатолия Юрьевича удовлетворить.

Признать за Уткиным Анатолием Юрьевичем право собственности на отдельно стоящий гараж литера «Г», техническую пристройку литера «Г-1», подвал литера «под Г-1», находящиеся по адресу: Тульская область, Алексинский район, с/п ...., ..., ..... Гараж около дома .... по ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья