Решение № 2-1256011 от 13.10.2011 Котовского районного суда (Волгоградская область)

                                                                                    Котовский районный суд Волгоградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Котовский районный суд Волгоградской области  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1256011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе: председательствующего федерального судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Пономаренко С.В.

с участием прокурора Зибаровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котово

13 октября 2011 г.

дела по искам прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах Алфимова С.Д., Королева В.Н., Евсенева А.М., Шитова В.П., Рыбянец Н.В., Ветошенковой Е.В. к ООО «МегаСтрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Котовского района обратился в суд с исками интересах Алфимова С.Д., Королева В.Н., Евсенева А.М., Шитова В.П., Рыбянец Н.В., Ветошенковой Е.В. к ООО «МегаСтрой» о взыскании заработной платы.

Указывает, что взыскатели Алфимов С.Д., Рыбинец Н.В. работают в должности водителя пожарного автомобиля, взыскатели Евсенев А.М., Ветошенкова Е.В., Шитов В.П., Королев В.Н.работают в должности сторожа-пожарного в ООО «МегаСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с трудовыми соглашениями, заключенными между ООО «МегаСтрой» и Алфимовым С.Д., Шитовым В.П., Рыбянец Н.В., Евсеневым Е.А., Королев В.Н., Ветошенковой Е.В. ежемесячная заработная плата составляет  руб.

Задолженность работодателя с мая по сентябрь 2011 по каждому из взыскателей составляет  руб.

В нарушение трудового законодательства работодателем заработная плата Алфимову С.Д., Шитову В.П., Ветошенковой Е.В., Евсеневу А.М., Рыбянец Н.В., Королеву В.Н. выплачена не была, чем ущемлены права работников.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором, поскольку Шитов В.П., Ветошенкова Е.В., Евсенев А.М., Алфимов С.Д., Рыбянец Н.В., Королев В.Н. обратились к прокурору с заявлением о защите их нарушенных социальных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании пом.прокурора Зибарова Л.А., соистцы Шитов В.П., Алфимов С.Д., Рыбянец Н.В., Королев В.Н. поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить.

Соистцы: Ветошенкова Е.В. и Евсенев А.М. просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «МегаСтрой» были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, соистцов, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В статье 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаСтрой» и Алфимовым С.Д. было заключено трудовое соглашение о выполнении работ водителя пожарной автомашины. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МегаСтрой» в лице ФИО11 обязуется уплатить за выполненную работу гр.Алфимову С.Д. зарплату в сумме  руб. в месяц – л.д.5.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаСтрой» и Рыбянец Н.В. было заключено трудовое соглашение о выполнении работ водителя- пожарника. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МегаСтрой» в лице ФИО11 обязуется уплатить за выполненную работу гр.Рыбянец Н.В. зарплату в сумме  руб. в месяц – л.д.6.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаСтрой» и Королевым В.Н. было заключено трудовое соглашение о выполнении работ сторожа-пожарника. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МегаСтрой» в лице ФИО11 обязуется уплатить за выполненную работу гр.Королеву В.Н. зарплату в сумме  руб. в месяц – л.д.5.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаСтрой» и Евсеневым А.М. было заключено трудовое соглашение о выполнении работ сторожа-пожарника. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МегаСтрой» в лице ФИО11 обязуется уплатить за выполненную работу гр.Евсеневу А.М. зарплату в сумме  руб. в месяц – л.д.5.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаСтрой» и Ветошенковой Е.В. было заключено трудовое соглашение о выполнении работ сторожа-пожарника. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МегаСтрой» в лице ФИО11 обязуется уплатить за выполненную работу гр.Ветошенковой Е.В. зарплату в сумме  руб. в месяц – л.д.5.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаСтрой» и Шитовым В.П. было заключено трудовое соглашение о выполнении работ сторожа-пожарника. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МегаСтрой» в лице ФИО11 обязуется уплатить за выполненную работу гр.Шитову В.П. зарплату в сумме  руб. в месяц – л.д.5.

В судебном заседании соистцы пояснили, что до настоящего времени ООО «МегаСтрой» оплачена выполненная ими работа за май месяц в размере по  руб. каждому. Больше ответчик оплату их труда не производил.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед Алфимовым С.Д. составляет  руб.( июнь, июль, август, сентябрь 2011 г. – 4 мес. по  руб. в месяц -согласно трудовому соглашению = 4 мес. х  =  руб.).

Задолженность ответчика перед Ветошенковой Е.В. составляет  руб.( июнь, июль, август, сентябрь 2011 г. – 4 мес. по  руб. в месяц -согласно трудовому соглашению = 4 мес. х  =  руб.).

Задолженность ответчика перед Евсеневым Е.А.составляет  руб.( июнь, июль, август, сентябрь 2011 г. – 4 мес. по  руб. в месяц -согласно трудовому соглашению = 4 мес. х  =  руб.).

Задолженность ответчика перед Королевым В.Н. составляет  руб. (июнь, июль, август, сентябрь 2011 г. – 4 мес. по  руб. в месяц -согласно трудовому соглашению = 4 мес. х  =  руб.).

Задолженность ответчика перед Рыбянец Н.В. составляет  руб. (июнь, июль, август, сентябрь 2011 г. – 4 мес. по  руб. в месяц -согласно трудовому соглашению = 4 мес. х  =  руб.).

Задолженность ответчика перед Шитовым В.П. составляет  руб. (июнь, июль, август, сентябрь 2011 г. – 4 мес. по  руб. в месяц -согласно трудовому соглашению = 4 мес. х  =  руб.).

В судебном заседании соистцы пояснили, что основным их местом работы является ГУП «Волгоградлес», где находятся их трудовые книжки. В мае 2011 г. ООО «МегаСтрой» предложил им заключить с ними трудовые соглашения на выполнение сезонной работы с мая по ДД.ММ.ГГГГ, они согласились и заключили с ответчиком трудовые соглашения, где заработная плата в месяц была определена  руб. Они согласно своему графику выходят на работу, всё рабочее время находятся на рабочем месте. Однако, с мая месяца ответчик не выплачивает им заработную плату. Они неоднократно обращались в администрацию ООО «МегаСтрой» с требованием выплатить им заработную плату, им обещали, что оплата будет произведена, но до настоящего времени заработная плата за отработанные 4 месяца им не выплачена.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает иски прокурора обоснованными и считает необходимым взыскать с ООО «МегаСтрой» в пользу Шитова В.П. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Ветошенковой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Евсенева А.М. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Королева В.Н. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Рыбянец Н.В. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Алфимова С.Д. задолженность по заработной плате в сумме  руб.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в сумме  с ООО «МегаСтрой» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме  руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 21, 22, 136 ТК РФ

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МегаСтрой» в пользу Шитова В.П. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Ветошенковой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Евсенева А.М. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Королева В.Н. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Рыбянец Н.В. задолженность по заработной плате в сумме  руб., в пользу Алфимова С.Д. задолженность по заработной плате в сумме  руб.

Взыскать с ООО «МегаСтрой» госпошлину в доход государства в размере  руб.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Судья: подпись.