Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Фидаевой Э.О., с участием представителя истцов по доверенностям ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным распоряжений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков и признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным распоряжений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков и признании права собственности на объект недвижимости.

В обосновании иска истцами указано, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Ветерок», образован из земельного участка, предоставленного до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для ведения садоводства решением Исполнительного комитета Саратовского городского Совета Депутатов трудящихся от 17.05.1957 г. (протокол № 8) Заводу газовой аппаратуры, при котором было создано указанное объединение. По решению общего собрания членов СНТ «Ветерок» о распределении земельных участков между членами СНТ участки распределены истцам, членам СНТ. СНТ «Ветерок» было создано (организовано) на земельном участке, представленном Заводу газовой аппаратуры, что подтверждается уставом СНТ «Ветерок». СНТ не является правопреемником Завода газовой аппаратуры.

Истцы являются членами СНТ «Ветерок», что подтверждается членскими книжками садовода, они владеют и пользуются участками, что подтверждается схемами расположения участков и выписками из протокола о распределении земельных участков.

Истцы указывают, что к поданному ими заявлениям адресованным ответчику о предоставлении им земельных участков, был приложен полный пакет документов, предусмотренный ч. 2.8 ст. 3 Закона № 137-Ф3.

Распоряжениями Комитета по управлению имуществом города Саратова №№ от 21 декабря 2018 года истцам отказано в предоставлении в собственность, как членам СНТ «Ветерок», земельных участков №№, расположенных по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

Основанием отказа в предоставлении в собственность земельных участков явилось непредоставление сведений о местоположении в границах земельного участка, представленного СНТ «Ветерок» до 29.10.2001 г., либо иной организации земельного участка, непредоставление сведений о правопреемстве между СНТ «Ветерок» и Заводом газовой аппаратуры, которому решением Исполнительного комитета Саратовского городского Совета Депутатов трудящихся от 17.05.1957 г. был отведен земельный участок, которое отменено решением Исполнительного комитета Саратовского городского Совета Депутатов трудящихся от 19.04.1962 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО2 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 874 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО2 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 899 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО3 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 994 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО4 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 780 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО5 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 772 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО6 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 861 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО7 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 871 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО8 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 917 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

ФИО9 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 788 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства;

ФИО10 просит признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом г. Саратова №-рз от 21 декабря 2018 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 790 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства;

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов по доверенностям ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, как возражений на исковое заявление, так и заявлений об отложении дня и времени проведения судебного заседания в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Ветерок» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Согласно статье 10 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки и границах такого товарищества (ст. 18 Закона).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (ст. 18 Закона).

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2010 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Порядок предоставления таких земельных участков установлен п. 2.8. ст. 3 приведенного закона, согласно которой предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которого расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются членам СНТ «Ветерок», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Ветерок», а также членскими книжками садовода.

Распоряжениями Комитета по управлению имуществом города Саратова №№-рз, №-рз от 21 декабря 2018 года истцам отказано в предоставлении в собственность, как членам СНТ «Ветерок», земельных участков №№, расположенных по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

Основанием отказа в предоставлении в собственность земельных участков явилось непредоставление сведений о местоположении в границах земельного участка, представленного СНТ «Ветерок» до 29.10.2001 г., либо иной организации земельного участка, непредоставление сведений о правопреемстве между СНТ «Ветерок» и Заводом газовой аппаратуры, которому решением Исполнительного комитета Саратовского городского Совета Депутатов трудящихся от 17.05.1957 г. (протокол №) был отведен земельный участок, которое отменено решением Исполнительного комитета Саратовского городского Совета Депутатов трудящихся от 19.04.1962 г.(протокол №).

Судом установлено, что земельный участок, составляющий территорию СНТ, был отведен Заводу газовой аппаратуры. Закрепление участка произведено в соответствии с решениями Исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 17.05.1957 г. (протокол №) и от 22.08.1960 г. (протокол №). Земельным паспортом № уточнены фактические границы и местоположение земельного участка составляющего территорию Общества садоводов при Заводе газовой аппаратуры за <адрес>, площадью 2,30 га.

Подтверждением выделения земли являются акт об отводе в натуре красных линий и границ земельного участка от 22.05.1963 г. и План земельного участка фактически занимаемого коллективом садоводов Завода газовой аппаратуры. Закрепление земельного участка также подтверждается Топографическим планом земельного участка садоводческого товарищества при Заводе газовой аппаратуры от 1980 г., на котором имеется отметка Городского управления архитектуры.

Согласно решению Исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 17.05.1957 г. (протокол №) «Об отводе земельных участков учреждениям, предприятиям и организациям города Саратова под индивидуальное садоводство рабочих и служащих», было решено – «Отвести согласно чертежам, земельные участки под коллективное садоводство рабочих и служащих, без права строительства жилых построек на индивидуальных участках…».

Согласно выводов заключения эксперта от 05 апреля 2019 года, выполненного ООО «Региональная судебная экспертиза» следует, что земельный участок №, площадью 874 кв.м., земельный участок №, площадью 899 кв.м., земельный участок №, площадью 994 кв.м., земельный участок №, площадью 780 кв.м., земельный участок №, площадью 772 кв.м., земельный участок №, площадью 861 кв.м., земельный участок №, площадью 871 кв.м., земельный участок №, площадью 917 кв.м., земельный участок №, площадью 788 кв.м. и земельный участок №, площадью 790 кв.м. входят в пределы границ земельного участка, составляющего территорию СНТ «Ветерок», установленным решениями Исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 17.05.1957 г. (протокол №) и от 22.08.1960 г. (протокол №).

Суд принимает во внимание результаты проведенной экспертизы, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающими специальными познаниями в области землеустройства и строительства, имеющими высшее специальное образование, стаж экспертной работы. Экспертиза содержит подробное описание проведенного исследования, технические нормы, нормы законодательства, использованные экспертами при исследовании, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Анализ исследованных доказательств показывает, что испрашиваемые истцами земельные участки находятся в границах земельного участка, составляющего территорию СНТ «Ветерок», установленным решениями Исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 17.05.1957 г. (протокол №) и от 22.08.1960 г. (протокол №) для ведения садоводства.

Судом установлено, что с учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, законных оснований, позволяющих муниципальному органу отказать истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность, не имелось. Доказательств обратного, т.е. тем доказательствам, которые приняты судом, не предоставлено.

При обращении в орган местного самоуправления истцами к заявлениям приложен полный пакет документов, предусмотренных п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

Таким образом, обжалуемые распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова от 21 декабря 2018 года №№ необходимо признать незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 ЗК РФ (ст.28 ЗК РФ).

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ (ст. 29 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным (п. 1 ст. 61 ЗК РФ).

Решение о признании акта незаконным означает его недействительность с момента принятия. Последствия вынесения такого решения заключаются в том, что недействительный отказ в предоставлении земельного участка должен рассматриваться уполномоченными органами, должностными лицами как не имеющий юридической силы.

Поскольку принятые ответчиком распоряжения об отказе в предоставлении истцам земельных участков в собственность - необоснованны, земельные участки входят в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и других некоммерческих объединениях граждан», истцы являются членами СНТ, представили все необходимые в соответствие с указанным Законом документы, при этом, ответчик уже исполнил обязанность по рассмотрению заявлений и незаконно отказал им в предоставлении земельных участков в собственность.

При данных обстоятельствах оснований для отказа в предоставлении истцам в собственность бесплатно испрашиваемых земельных участков не имелось, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо ограничений на предоставление земельного участка в частную собственность, установленных ст. 27 ЗК РФ, в рассматриваемом деле судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом изложенных обстоятельств и положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеет место нарушение гражданских прав истцов и норм действующего земельного законодательства, в связи с чем, требования истцов о признании права собственности на земельные участки подлежит удовлетворению, поскольку истцами представлены доказательства того, что сформированные ими земельные участки, которыми они владеют, входит в границы отведенного товариществу земельного участка под ведение садоводства, что также подтверждается экспертным заключением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, которая согласно представленного письма из ООО «Региональная судебная экспертиза» не оплачена истцами ФИО2 и ФИО9, в связи с чем общество ходатайствует о распределении указанных расходов в размере 12000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца ФИО2 в пользу экспертного учреждения 8000 руб., с истца ФИО9 пользу экспертного учреждения 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным распоряжений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков и признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО2 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 874 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 899 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО3 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО4 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок №, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО5 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок №, площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО6 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок №, площадью 861 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО7 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок №, площадью 871 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО8 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок №, площадью 917 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО9 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок №, площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова №-рз от 21 декабря 2018 «Об отказе в предоставлении в собственность ФИО10 члену СНТ «Ветерок», земельного участка в Ленинском районе для ведения садоводства» незаконным.

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок №, площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная судебная экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Региональная судебная экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись А.Н. Кожахин