Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к СНТ «Импульс» о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления членских взносов, пунктов устава СНТ «Импульс», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первично ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> и иском СНТ «Импульс» о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов устава СНТ «Импульс», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства ФИО в порядке регламентированном ст.39 ГПК РФ, уточнил предмет заявленных требований, в которых просил суд:

-признать недействительными пункты 7.2.4,7.3.2,7.7 Устава СНТ «Импульс» принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ;

-признать недействительным решения собрания СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера членских взносов на 2020 г.;

-взыскать с СНТ «Импульс» в пользу ФИО в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей 00 копеек;

-взыскать с СНТ «Импульс» судебные расходы по отправке корреспонденции.

В обосновании заявленных требований ФИО указал, что является членом СНТ «Импульс» с 2009 года. С ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежат земельные участки №№,183,203,204. На общем собрании членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ был принят и утвержден новый устав СНТ «Импульс». Пункт 7.2.4 Устава предусматривает, что членский взнос подлежит уплате в фиксированном размере пропорционально площади земельного участка члена товарищества. Пункт 7.3.2 Устава устанавливает размер целевого взноса пропорционально площади земельного участка члена товарищества. Согласно пункту 7.7 Устава по решению общего собрания каждый член садоводства вносит членские и целевые взносы пропорционально площади земельного участка. По мнению истца, указанные пункты противоречат п.7 ст.14 Федерального закона № согласно которого в случаях, предусмотренных Уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера земельного участка или суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках. Что касается оспариваемых пунктов Устава, то размер взносов определен пропорционально площади земельных участков произвольно, без какого-либо финансово-экономического обоснования. Считает, что оспариваемыми пунктами нарушаются его права как члена товарищества, так как пункты обязывают истца, как владельца четырех земельных участков, оплачивать взносы без какого-либо обоснования в большем размере, чем владельцев земельных участков меньшей площади, ставит истца в не равное положение. По решению общего собрания СНТ «Импульс» от 2020 г. была утверждена приходно-расходная смета, содержащая сведения о размере членского взноса на 2020 год, принято решение об утверждении размера членского взноса на указанный период. Из сметы усматривается, что установлен членский взнос 10 670 рублей со стандартного земельного участка 600 кв. метров, и 1 778,33 рубля со 100 м.кв. Истец считает, что решение собрания товарищества, в части установления размера членского взноса за 2020 год не соответствует требованиям закона и нарушает его права. Поскольку права и законные интересы истца нарушены, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по отправке корреспонденции.

Истец – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – адвокат ФИО, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий три года (л.д.163-164) в ходе судебного разбирательства поддержал свои доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В которых указал, что СНТ «Импульс» несет расходы по содержанию и обслуживанию объектов общего пользования садоводства в силу заключенных договоров с ООО «Комета» от ДД.ММ.ГГГГ на предоставления права использования программы, договор на обслуживание №/ЭО с ООО «Облэнергосеть» от ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию электрооборудования, Договор № с ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по уборке снега, договор подряда № с ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на комплексные строительные работы, благоустройство, договор № с АО «УК по обращению с отходами в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор № с ООО «АСАРТА» от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по поставке систем видеонаблюдения, договор подряда на оказание услуг № с ООО «Свартех» от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № с ОАО «ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того СНТ «Импульс» является членом «Союза некоммерческих садоводств массива «Мшинская» где размер членских взносов за 2020 г. составляет 170 рублей с участка, а целевые взносы 1100 рублей с участка. В соответствии с пунктом 8 статьи 14 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Пункты 7.2.4,7.3.2,7.7 Устава СНТ устанавливают фиксированный размер взноса пропорционально площади земельного участка и не противоречат положениям ФЗ №. Устав, смета, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, а также целевые взносы на содержание общего имущества СНТ на 2020 год утверждены общим собранием членов от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в протоколах общего собрания СНТ, то есть в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Истец владеет четырьмя участками в СНТ «Импульс» с 2009 года. С 2014 года оплачивает обязательные взносы за только один участок. Правление СНТ неоднократно обращалось в суд за защитой своих прав. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга взыскана с истца задолженность по членским взносам за три участка за период с 2017 по 2019 г. включительно.

Третье лицо – ИФНС России, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав представителя ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ членами садоводческого товарищества «Импульс» предоставлено 44,5 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 26,46 га, в коллективно-совместную собственность 18,04 га (дороги, улицы, зеленые и защитные зоны) (т.<адрес>,133).

СНТ «Импульс» выдано свидетельство о праве собственности на землю (т.<адрес>, л.д.130-131).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Импульс» является действующим юридическим лицом, председателем правления товарищества указан ФИО (т.<адрес>, л.д.82-83).

Истцу на праве общей долевой собственности доля в праве ? принадлежат земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, садоводческое товарищество «Импульс», участки 203,204,183, 182, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права представленными стороной истца (т.<адрес>, л.д.06-9). Площадь каждого из земельных участков составила 600 кв. метров. ФИО, является членом СНТ «Импульс», что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

Для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19).

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Импульс» проведено общее собрание членов СНТ «Импульс» со следующей повесткой дня:

-приём граждан в члены товарищества и исключение из числа членов товарищества;

-утверждение положения по организации работы ревизионной комиссии;

-отчет ревизионной комиссии за 2019 год (или переизбрание членов ревизионной комиссии);

-отчет председателя за 219 год;

-выборы председателя СНТ «Импульс»;

-принятие новой редакции Устава СНТ «Импульс» в соответствии с 217-ФЗ;

-утверждение финансво-экономического обоснования размера взносов на 2020 год;

-утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 год и принятие решения об её исполнении;

-инструктаж по противопожарной безопасности на территории садоводства;

-план работы на 2020 год.

Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняло участие 152 человек, кворум есть.

При этом, на собрании приняты решения по всем вопросам повестки дня, а именно: исключены в связи с неуплатой членских взносов из членов СНТ «Импульс» правообладатели участков 10,18,25,65,97,103,104,105,109,114,118,

123,140,142,143,156,174,175,176,199,200,217,224,238,249,276,278,285,290,312,313,335,377,409,435,436,439»,утверждено положение по организации работы ревизионной комиссии в соответствии с 217-ФЗ», признана работа ревизионной комиссии неудовлетворительной, исключена из членов ревизионной комиссии ФИО и введена в состав ревизионной комиссии ФИО», признана работа председателя ФИО и членов правления СНТ «Импульс» удовлетворительной, избрана председателем СНТ «Импульс» ФИО сроком на 2 года, утверждена новая редакция Устава СНТ «Импульс», утвержден 1 вариант финансово-экономического обоснования из трех предложенных с членским взносом 10670, рублей со стандартного участка 600 м. квадратных (100 м.кв. – 1778,33 рубля) и налогом на ЗОП 350,00 рублей, принята смета на 2020 год с примечаниями, принят план работы на 2020 год к исполнению (л.д.167-173).

Поскольку истцом оспаривается решение общего собрания СНТ «Импульс», принятое в 2020 году, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующий с ДД.ММ.ГГГГ

Часть 5 ст.16 Закона предусматривает, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок установленный, уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества.

В силу п.2 ч.1 ст.17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Таким образом, в предмет доказывания и проверки входит процедура назначения очередного общего собрания членов товарищества, соблюдение ответчиком порядка извещения членов товарищества о предстоящем собрании, а также вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ «Импульс» извещены путем размещения уведомления о месте, времени проведения и повестке дня на информационных стендах, расположенных по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Импульс».

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, по смыслу данной нормы признание факта, на котором сторона основывает свои требования, и освобождение ее от необходимости дальнейшего доказывания, должно быть произведено всеми сторонами дела, права и законные интересы которых могут затрагиваться установлением данного факта.

В ходе судебного разбирательства стороной истца признавались в порядке части 2 ст.68 ГПК РФ, обстоятельства того, что на территории СНТ «Импульс» на информационных стендах было вывешено объявление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Истцом заявлено требование о недействительности решения в части установления размера членских взносов на 2020 г.

В садоводстве СНТ «Импульс» 170 членов, что подтверждается представленным в материалы дела списком членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185, оборот).

Число членов СНТ, присутствующих на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, составило 152 человека, что следует из представленного в материалы дела протокола (л.д.167). Список присутствующих представлен (л.д.152). В списке присутствует фамилии членов СНТ «Импульс» и напротив их фамилий стоят подписи.

Таким образом, на момент принятия решения кворум имелся.

Как следует из материалов дела, указанным выше решением общего собрания членов СНТ «Импульс», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, была утверждена новая редакция Устава СНТ «Импульс» с целью приведения его в соответствии с действующим законодательством – Федеральным законом №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уставу, СНТ «Импульс» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение электрической энергией, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов (п.1.2 Устава).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п.8 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ).

Согласно п.7.2.4 Устава СНТ «Импульс» утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что членские взносы устанавливаются в фиксированном размере, пропорционально площади земельного участка (или нескольких участков), принадлежащего члену Товарищества (л.д.62).

В соответствии с п.7.3.2 Решением Общего собрания членов Товарищества, целевой взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении его размера. Размер целевого взноса устанавливается пропорционально площади земельного участка (или нескольких участков), принадлежащих члену Товарищества.

Решением Общего собрания членов Товарищества, каждый член Товарищества, а также лицо, ведущее садоводство без участия в Товариществе, вносит установленные членский и целевой взнос или, соответственно, плату за пользование и содержание, в размере, пропорционально площади принадлежащих им земельных участков, расположенных в границах Товарищества (п.7.7 Устава).

По тексту иска следует, что истец, будучи собственником четырех земельных участков не согласен с тем, что членские взносы в настоящее время рассчитываются пропорционально площади земельного участка (или нескольких участков), принадлежащего члену Товарищества, как это предусмотрено Уставом СНТ «Импульс». Истцом заявлено о несоответствии данного положения Устава требованиям ст.14 Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, тем же Федеральным законом №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения и установления обязанности по уплате членских взносов и размера, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру.

Таким образом, решение общего собрания СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором утверждена новая редакция устава СНТ «Импульс» в части тех пунктов которые оспариваются стороной истца, не нарушает равенство прав и обязанностей истца по сравнению с другими лицами в СНТ, имеющих иную площадь участков, поскольку при наличии у истца садовых участков большей площади в совокупности (4 участка) предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов СНТ, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру в совокупности по площади участков.

На основании изложенного, правовых оснований в удовлетворении заявленных требований истца о признании положений устава СНТ «Импульс» о величине членских и целевых взносов, а именно пункты 7.2.4,7.3.2,7.7 не соответствующими Федеральному закону №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом того, что процедурный момент при принятие решения общего собрания СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ соблюден, кворум имеется, а решения приняты без нарушения порядка его созыва, в пределах компетенции общего собрания членов СНТ «Импульс», и не нарушают прав истца, заявленные требования истца о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера членских взносов, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения юридически значимые обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика деликтной ответственности, таких как нарушение личных неимущественных прав истца и причинение ему вследствие этого нравственных и физических страданий, в результате незаконных действий (бездействия) ответчика.

С учетом того, что в исковых требованиях истцу отказано, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с отправкой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО к СНТ «Импульс» о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления членских взносов, пунктов устава СНТ «Импульс», взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-68