Гражданский кодекс часть 1

25 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Левченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику 3 500 000 рублей, с уплатой процентов 15,5 % годовых, на срок 120 месяцев. Согласно пунктам 1.2.4., 1.2.5. кредитного договора кредит выдан с целью приобретения заемщиком недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Адрес., состоящей из 4 жилых комнат, общей площадью 201,4 кв.м., с кадастровым номером № Обеспечением по данному кредиту является залог квартиры в силу закона. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор Дата обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (сложившейся на момент подачи искового заявления в суд, т.е. на Дата) и обращении взыскания на заложенную квартиру. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата по гражданскому делу № требование кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3574859,07 рублей удовлетворено. Решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата вступило в законную силу Дата.

В соответствии с п. Дата Общих условий кредитного договора №№ от Дата в случае обращения кредитором взыскания на предмет ипотеки по основаниям, установленным действующим законодательством и договором, либо взыскания задолженности по договору, кредитный договор расторгается с даты вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет ипотеки/взыскании задолженности по договору. При этом соглашение о расторжении договора, выраженное в настоящем пункте, не влечет прекращения обязательств, возникших в период действия договора, и вступает в силу с дат, указанных в настоящем пункте. Соглашение о расторжении договора вступает в силу при наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств и не требует заключения сторонами каких-либо дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.3.1. Общих условий кредитного договора № от Дата, проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении настоящего договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п. 1.2.2 договора, и с учетом положений пп. Дата.1 и Дата.2 договора.

Таким образом, за период с Дата (с момента подачи искового заявления в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика) по Дата (до момента вступления в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от Дата о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору) у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам в размере 485 554,24 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по процентам по кредитному договору №IR-24 от Дата в размере 485 554,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 056 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Дальневосточный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей под 15,5% годовых на срок 120 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Данная квартира передана кредитору в залог.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, истец обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №IR-24 от Дата, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскан долг по кредитному договору № от Дата в размере 3 574 589,07 руб., госпошлина в размере 26074,30 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1 об обращении взыскания в пределах суммы задолженности на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 4-комнатную квартиру, общей площадью 201,4 кв.м., по адресу: Адрес, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. отказано.

Как следует из решения суда, истцом была предъявлена к ответчику задолженность по состоянию на Дата в размере 3 574 859,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 3 337 767,02 руб., задолженность по процентам, начисленным на основную задолженность 211 121,32 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 2677,67 руб., штрафные санкции 23293,06 руб.

В соответствии с пунктом 2.4.1.1 Общих условий договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

В соответствии с пунктом 2.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении настоящего договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п. 1.2.2 договора, и с учетом положений пп. Дата.1 и Дата.2 договора.

Согласно пунктам Дата., Дата.1, Дата.2 кредитного договора, в случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты по ставке, установленной в п. 1.2.2 договора: - на остаток суммы кредита, указанный в графике платежей для соответствующего процентного периода, за период, равный количеству календарных дней в соответствующем процентном периоде; - на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день

просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно). При расчете процентов, начисляемых на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита, допускает их округление по истечении каждого процентного периода, в котором просроченный платеж не был уплачен, а также по факту его полной либо частичной уплаты. Округление процентов производится по математическим правилам с точностью до копеек. Округление процентов, начисленных на сумму фактического остатка суммы кредита, и процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита, производится отдельно по каждой из указанных сумм.

Согласно расчету истца, последним произведено начисление процентов на основную и пророченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 485 554,24 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору в размере 485 554,24 руб. подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8056 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по процентам по кредитному договору №24 от Дата в размере 485 554,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 056 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова