Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Умаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Умаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ответчиком Умаровой Н.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №___ с лимитом задолженности 48 000.00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <Дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <Дата><адрес> уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата> и актом приема-передачи прав требований от <Дата> договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 101 254,42 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №___ принадлежат ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика Умаровой Н. А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 101 254,42 рубля и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 225,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Умарова Н.А. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ответчиком Умаровой Н.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №___ с лимитом задолженности 48 000,00 рублей.

Обращение Умаровой Н.А. в АО «Тинькофф Банк» подтверждается копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от <Дата>.

Как следует из выписки по номеру договора №___ за период с <Дата> по <Дата> клиента Умаровой Н. А., операции по счету производились с <Дата> (снятие наличных в сумме 8000 руб.) до <Дата> (начисление процентов по кредиту в сумме 3 035,77 руб.).

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, но ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалах дела, согласно которого Умарова Н.А. оплату задолженности по счету последний раз произвела <Дата>.

<Дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <Дата> и актом приема-передачи прав требований от <Дата> договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 101 254 руб. 42 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>.

В материалах дела представлена копия извещения от АО «Тинькофф Банк» в адрес Умаровой Н. А. о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования.

Ответчик Умарова Н.А. в судебном заседании просит применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительный счет был направлен ответчику <Дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. То есть с <Дата> начал исчисляться срок исковой давности.

В судебном заседании так же были исследованы материалы гражданского дела №___, согласно которым <Дата> в судебный участок №___ судебного района <адрес> поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Умаровой Н.А. суммы задолженности по договору №___ руб. 42 коп., а так же госпошлины 1612 руб. 54 коп. Указанное заявление сдано на почту <Дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебный приказ вынесен <Дата>.

<Дата> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Умаровой Н.А.

Соответственно неучитываемый срок составляет 4 месяца 26 дней.

Срок обращения за защитой своих прав у истца – до <Дата> (<Дата> +3 года+ 04 месяца 26 дней).

Исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Партизанский городской суд <Дата>, то есть со значительным пропуском срока давности обращения в суд.

Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Умаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Умаровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 101 254 руб. 42 коп. и государственной пошлины 3 225 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур