Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Общественного Учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Авдошиной Л.И. и Шкуровой Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании незаконным перерасчетов по водоснабжению и водоотведению и их перерасчету и компенсации морального вреда,

Установил:

Региональное Общественное Учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» (далее по тексту РОУ ЗПП Саратовской области «Человек и его права») в интересах Авдошиной Л.И. обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении гражданского дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее по тексту - ООО «Стройкомплект») о понуждении ответчика произвести в сторону уменьшения перерасчет коммунальных услуг за занимаемую истцом квартиру * за период с * года по * года в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и водоотведения по графам водоснабжение и водоотведение, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Также РОУ ЗПП Саратовской области «Человек и его права» в интересах Шкуровой Е.О. обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении гражданского дела, к ООО «Стройкомплект» о понуждении ответчика произвести в сторону уменьшения перерасчет коммунальных услуг за занимаемую истцом квартиру * за период с * года по * года в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и водоотведения по графам водоснабжение и водоотведение, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Как следует из содержания заявленных требований, истец Авдошина Л.И. является нанимателем занимаемого жилого помещения. Истец Шкурова Е.О. - собственником занимаемого жилого помещения.

Согласно выставленному Авдошиной Л.И. счету по оплате в графе водоснабжение за январь * года, ООО «Стройкомплект» выставил потребителю согласно нормативу, утвержденному решением Саратовской городской Думы №43-430 от 08.04.2004 года, которое составляет 4,5 куб. м. на одного человека в месяц в коммунальных комнатах, по тарифу 12 рублей 66 коп., за четырех человек 227 рублей 88 коп.

Согласно выставленному счету по оплате в графе водоотведение за январь * года, ООО «Стройкомплект» выставил потребителю Авдошиной Л.И. 103 рубля 16 коп. согласно установленному тарифу 05 рублей 73 коп.

Однако, с февраля * года исполнитель ЖКУ начал выставлять измененную плату за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение в сторону увеличения без предоставления информации, на каком основании каждый месяц изменяется плата за одни и те же услуги.

При таких обстоятельствах потребитель Авдошина Л.И. переплатила исполнителю ООО «Стройкомплект» денежные средства за период с * года по * года в размере 4.961 рубль 32 коп.

В связи с этим, просили суд произвести в сторону уменьшения перерасчет коммунальных услуг за занимаемую истцом квартиру * за период с * года по * года в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и водоотведения по графам водоснабжение и водоотведение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей.

Согласно выставленному Шкуровой Е.О. счету по оплате в графе водоснабжение за январь * года, ООО «Стройкомплект» выставил потребителю согласно нормативу, утвержденному решением Саратовской городской Думы №43-430 от 08.04.2004 года, которое составляет 4,5 куб. м. на одного человека в месяц в коммунальных комнатах, по тарифу 12 рублей 66 коп., за двух человек 113 рублей 94 коп.

Согласно выставленному счету по оплате в графе водоотведение за январь * года, ООО «Стройкомплект» выставил потребителю Шкуровой Е.О. 51 рубль 57 коп. согласно установленному тарифу 05 рублей 73 коп.

При таких обстоятельствах потребитель Шкурова Е.О. переплатила исполнителю ООО «Стройкомплект» денежные средства за период с * года по * года в размере 2.480 рублей 71 коп.

При рассмотрении гражданские дела по ходатайству ООО «Стройкомплект» определением Заводского районного суда г.Саратова от * года объединены в одной производство.

В судебном заседании истцы Авдошина Л.И. и Шкурова Е.О. и представитель РОУ ЗПП Саратовской области «Человек и его права» Гаврилюк В.В. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснили, что свои обязанности истцы исполняют надлежащим образом, в установленный срок производят оплату услуг, указных в платежном поручении, задолженности не имеют. Решением Саратовской городской Думы №43-430 от 08.04.2004 года, утвержден норматив водоснабжения, который составляет 4,5 куб. м. на одного человека в месяц в коммунальных комнатах, по тарифу 12 рублей 66 коп., и норматив водоотведения по тарифу 05 рублей 73 коп. По январь * года включительно ООО «Стройкомплект» выставлял им плату за водоснабжение и водоотведение согласно указанному нормативу. Однако, с февраля * года ответчик начал выставлять измененную плату за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение в сторону увеличения без предоставления информации, на каком основании каждый месяц изменяется плата за одни и те же услуги.

В связи с этим считают, что выставленная им ответчиком за период с * года по * года сумма оплаты по графам водоснабжение и водоотведение не соответствует установленным нормативам потребления холодного водоснабжения и водоотведения и подлежит перерасчету в сторону уменьшения. Какая-либо информация о причине увеличения выставленных сумм по графам водоснабжение и водоотведение на их неоднократные обращения ответчиком им не представлена.

Они обращались в различные инстанции за восстановлением нарушенных прав, неоднократно обращались к ответчику. Постоянные хождения по различным инстанциям доставляют им неудобства и причиняют моральные страдания. Моральный вред выражен в плохом настроении, плохом сне, в переживаниях, что исполнитель выставит по своему желанию большею сумму и они, не обладающие специальными познания в области защиты прав потребителей, вынужден будут оплачивать все выдуманные исполнителем счета; в унижении чести и достоинства человека и гражданина, которому ответчик отказался предоставить в соответствии с Жилищным кодексом, Законом «О защите прав потребителей» надлежащую информацию изменении платы за коммунальные услуги, которые сам не производит, а является только посредником между продавцом и потребителем, делает перерасчёты по своему желанию в сторону увеличения платы. В связи с этим считают, что им причинен моральный вред, который подлежит взысканию в их пользу с ответчика.

Ответчик - ООО «Стройкомплект» о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил. В направленном в суд ходатайстве просил объединить гражданские дела по исковым заявлениям Авдошиной Л.И. и Шкуровой Е.О. в одно производство. С учетом изложенного суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса суд считает правильным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика - ООО «Стройкомплект» в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов Авдошину Л.И. и Шкурову Е.О. и представителя РОУ ЗПП Саратовской области «Человек и его права» Гаврилюка В.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая указанное конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Как установлено в судебном заседании Авдошина Л.И. является нанимателем квартиры *, в квартире зарегистрированы и проживают 4 человека.

Шкурова Е.О. является собственником квартиры *, в квартире зарегистрированы и проживают 2 человека.

ООО «Стройкомплект» является управляющей организацией, на обслуживании которой находится жилой *.

Как следует из Устава ООО «Стройкомплект», основными видами деятельности общества являются: управление общим имуществом многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций, многоквартирного дома, инженерных сооружений.

Авдошина Л.И. и Шкурова Е.О. производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги в соответствии с количеством проживающих, что подтверждено представленными счетами. При этом, из представленных счетов следует, что истцы производят в числе иных платежи за содержание жилья и ремонт жилья (текущий ремонт), холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.27-28).

В связи с этим между ними имеют место правоотношения между потребителем и исполнителем, регулируемые Федеральным законом РФ №2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей» (далее по тексту Федеральный закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» доказательства в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, представляются ответчиком.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком - ООО «Стройкомплект» суду не представлено. В связи с этим суд считает правильным рассмотреть заявленное истцом требование по представленным им доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, согласно ч. 2 указанной нормы закона плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правила от 23 мая 2006 года № 307) коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 15 Правил от 23 мая 2006 года № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что многоквартирный жилой дом №* в котором проживают истцы, находится на обслуживании в ООО «Стройкомплект».

Как следует из выставленных истцу Авдошиной Л.И. счетов на оплату коммунальных услуг:

- за январь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 56,97 на человека на общую сумму 227 рублей 88 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 25,79 на человека на общую сумму 103 рубля 16 коп.;

- за февраль * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 7.2735 куб. метров на сумму 305 рублей 71 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 7,2735 куб. метров на сумму 138 рублей 40 коп.,

- за март * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 23,5102 куб. метров на сумму 297 рублей 64 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 23,5102 куб. метров на сумму 134 рубля 71 коп.,

- за апрель * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 18,000 куб. метров на сумму 227 рублей 88 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 18,000 куб. метров на сумму 103 рубля 14 коп.,

- за май * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 14,163 куб. метров на сумму 179 рублей 31 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 14,163 куб. метров на сумму 81 рубль 16 коп.,

- за июнь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 20,163 куб. метров на сумму 255 рублей 26 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 20,163 куб. метров на сумму 115 рублей 53 коп.,

- за июль * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 20,163 куб. метров на сумму 255 рублей 26 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 20,163 куб. метров на сумму 115 рублей 53 коп.,

- за август * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 20,582 куб. метров на сумму 260 рублей 58 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 20,582 куб. метров на сумму 117 рублей 94 коп.,

- за сентябрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 58,917 куб. метров на сумму 745 рублей 89 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 58,917 куб. метров на сумму 337 рублей 59 коп.,

- за октябрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 93,000 куб. метров на сумму 1177 рублей 38 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 93,000 куб. метров на сумму 532 рубля 89 коп.,

- за ноябрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 87,500 куб. метров на сумму 1107 рублей 75 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 87,500 куб. метров на сумму 501 рубль 38 коп.,

- за декабрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 87,634 куб. метров на сумму 1109 рублей 45 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 87,635 куб. метров на сумму 502 рубля 15 коп.

Как следует из выставленных истцу Шкуровой Е.О. счетов на оплату коммунальных услуг:

- за январь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 56,97 на человека на общую сумму 113 рублей 94 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 25,79 на человека на общую сумму 51 рубль 58 коп.;

- за февраль * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 3,6367 куб. метров на сумму 152 рубля 86 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 3,6367 куб. метров на сумму 69 рублей 20 коп.,

- за март * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 11,7551 куб. метров на сумму 148 рублей 82 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 11,7551 куб. метров на сумму 67 рублей 36 коп.,

- за апрель * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 9,000 куб. метров на сумму 113 рублей 94 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 9,000 куб. метров на сумму 51 рубль 57 коп.,

- за май * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 7,082 куб. метров на сумму 89 рублей 65 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 7,082 куб. метров на сумму 40 рублей 58 коп.,

- за июнь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 10,082 куб. метров на сумму 127 рублей 64 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 10,082 куб. метров на сумму 57 рублей 77 коп.,

- за июль * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 10,082 куб. метров на сумму 127 рублей 64 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 10,082 куб. метров на сумму 57 рублей 77 коп.,

- за август * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 10,292 куб. метров на сумму 130 рублей 30 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 10,292 куб. метров на сумму 58 рублей 97 коп.,

- за сентябрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 29,458 куб. метров на сумму 372 рубля 94 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 29,458 куб. метров на сумму 168 рублей 79 коп.,

- за октябрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 46,500 куб. метров на сумму 588 рублей 69 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 46,500 куб. метров на сумму 266 рублей 45 коп.,

- за ноябрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 43,850 куб. метров на сумму 553 рубля 88 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 43,750 куб. метров на сумму 250 рублей 69 коп.,

- за декабрь * года оплата за водоснабжение определена по тарифу 12,66 по расходу 43,818 куб. метров на сумму 554 рубля 74 коп., оплата за канализацию выставлена по тарифу 5,73 по расходу 43,817 куб. метров на сумму 251 рубль 07 коп.

Сведения о том, по каким тарифам и из какого расчета выставлены счета на оплату за водоснабжение и водоотведение, отсутствуют.

На обращение от * года Авдошиной Л.И. в ООО «Стройкомплект» по вопросу разъяснения на каком основании произошло резкое увеличение расхода холодного водоснабжения, ответ отсутствует.

На обращение от * года Авдошиной Л.И. в ООО «Стройкомплект» дан ответ * года о необходимости производства капитального ремонта систем водоотведения и холодного водоснабжения.

На коллективное обращение от * года жителей дома * в ООО «Стройкомплект» дан ответ о том, что регулировка смывных устройств в местах общего пользования дома подрядной организации ООО «*» выписано предписание.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 1.8. Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом (организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками, все виды работы с нанимателями и арендаторами); техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное, осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт, капитальный ремонт) и санитарное содержание (уборка мест общего пользования, уборка мест придомовой территории и т.д.).

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей (раздел II Правил).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома * и обоснованности выставления истцам счетов по графам водоснабжение и водоотведение.

С учетом изложенного суд считает, что действия ООО «Стройкомплект» по выставлению истцам указанной в счетах платы за холодное водоснабжение и водоотведение являются незаконными и считает правильным обязать ООО «Стройкомплект» произвести истцам в сторону уменьшения перерасчет коммунальных услуг за занимаемые ими квартиры в доме * за период с * года по * года в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и водоотведения по графам водоснабжение и водоотведение.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истцы несомненно имеют право на компенсацию морального вреда, который, как считает суд, безусловно был ей причинен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по содержанию общего имущества жилого дома и выставление без какого-либо обоснования счетов по оплате за водоснабжение и водоотведение не могло не причинить им нравственных переживаний. Обращения в управляющую компанию и получение отрицательных ответов нарушает их устоявшийся жизненный уклад.

Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации причиненного истцам морального вреда в размере по 1.000 рублей каждому.

Согласно договору поручения от * года Шкуровой Е.О. произведена оплата на оказание услуг представителем в сумме 7.000 рублей.

Согласно договору поручения от * года Авдошиной Л.И. также произведена оплата на оказание услуг представителем в сумме 7.000 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и качество проделанной представителем истцов Шкуровой Е.О. и Авдошиной Л.И. Гаврилюком В.В. работы, затраченное им на участие в рассмотрении гражданского дела время, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Шкуровой Е.О. и Авдошиной Л.И. понесенные ими расходы по оплате за оказание услуг представителем по 2.000 рублей каждой.

При подаче исковых заявлений истцы были освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей (по 200 рублей за заявленные каждым из истцов требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» произвести в сторону уменьшения перерасчет коммунальных услуг за квартиру Авдошиной Л.И. №* за период с * года по * года в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и водоотведения по графам водоснабжение и водоотведение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Авдошиной Л.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 (две тысячи) рублей и в счет компенсации морального вреда 1.000 (одну тысячу) рублей, а всего 3.000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Авдошиной Л.И. исковых требований - отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» произвести в сторону уменьшения перерасчет коммунальных услуг за квартиру Шкуровой Е.О. * за период с * года по * года в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения и водоотведения по графам водоснабжение и водоотведение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу Шкуровой Е.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 (две тысячи) рублей и в счет компенсации морального вреда 1.000 (одну тысячу) рублей, а всего 3.000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Шкуровой Е.О. исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Донин Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01.06. 2011 года.

Судья Донин Н.Н.