Решение № 2-1258/15 от 07.04.2015 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

№ 2-1258/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 апреля 2015

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Шаветовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере *** руб., и государственной пошлины в размере *** руб.,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условия которого истица передала в долг *** руб. ответчику. Согласно условий договора займа ответчик обязалась вернуть истцу денежную сумму в срок до ***. Однако до настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена. Неоднократные обращения ФИО1 с требованиями о возврате долга ответчица проигнорировала.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, мете и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что денежные средства по договору займа не получала. Это является ее обязательством в будущем обеспечить жильем своего брата, после того как он вернется из мест лишения свободы.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчица взяла в долг у истицы *** руб. сроком до *** По соглашению сторон настоящий договор займа является беспроцентным.

На момент рассмотрения дела судом ответчик своих обязательств не выполнила, невыплаченный долг по договору займа от *** составил *** руб., что дает истцу законные основания требовать возврата всей суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В п. 2 и п. 3 постановления Пленумов Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ № 13 и 14 от 08.10.98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая приоритет письменных доказательств над устными, при отсутствии иных доказательств безденежности займа, кроме показаний ответчика, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы основного долга в размере *** руб.

При заключении договоров займа между истцом и ответчиком, не были предусмотрены условия о размере процентов, следовательно, размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования.

Истец для расчета процентов за пользование займом за 36 месяцев взял процентную ставку в *** % годовых и произвел расчет процентов, согласно которому его сумма составила *** руб. Ставка рефинансирования (учетная ставка) в указанной период времени неизменна, и составляла ***% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны неправомерно, проценты должны быть взысканы за период с *** по *** включительно в размере *** руб. (***).

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд с учетом затраченного адвокатом Ким А.Б. времени на оказание ФИО1 юридических услуг по составлению искового заявления, уточнений по иску, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ФИО2 6 000 руб.

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения основного долга *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., и расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего ***., в оставшейся части иска отказать.

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***