Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью "АВИА-СИТИ" - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ и ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-СИТИ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВИА-СИТИ" ( далее -ООО «АВИА-СИТИ») обратилось в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что истец по поручению и в интересах ответчика ФИО3 перечислил денежные средства в размере 15 641, 265$ долларов США в качестве оплаты бронирования апартаментов для размещения ФИО3 в ApartmentEugenia #7476 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор оказания услуг в виде одного документа, подписанного сторонами, между истцом и ответчиком заключен не был. Требования истца о возмещении указанной суммы были оставлены ответчиком без удовлетворения. До настоящего указанная сумма истцу не возмещена. Истец считает, что перечисленные 15 641, 265$ долларов США, что составляют сумму в размере 1 012 961,18 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в его пользу. Также на указанную сумму в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 012 961,18 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 490,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга 1 012 961,18 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 512,00 рублей.

Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

В судебном заседании представители истца ООО «АВИА-СИТИ»- ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в заочном порядке. Суду показали, что в 2016 году по поручению ФИО3 в целях организации ее отдыха в Таиланде были перечислены денежные средства по оплате перелета и проживания в ApartmentEugenia #7476. Транспортные расходы к месту отдыха ответчика были истцу компенсированы, а расходы по оплате проживания до настоящего времени истцу не возмещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ООО «АВИА-СИТИ» по поручению и в интересах ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 15 641, 26$ долларов США в качестве оплаты бронирования апартаментов для размещения ФИО3 в ApartmentEugenia #7476 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской истца и ответчика с адресов электронной почты a.danshin@anycity.ru и khavanskaya_km@mail.ru., осмотренной судом в ходе судебного заседания, а также договором аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Компанией PrimeIntercityServices L.P. и направленного ответчиком посредством электронной почты khavanskaya_km@mail.ru в адрес истца, предметом которого является аренда ApartmentEugenia #7476 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же по электронной почте ответчиком в адрес истца был направлен инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 15 641, 265$ долларов США, который был оплачен истцом заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ.

Скриншоты электронных писем, копия договора, инвойса и заявления на перевод приобщены к материалам дела.

Ответом ПАО "Аэрофлот" от ДД.ММ.ГГГГ№.12-4184 на запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ№ подтвержден перелет ответчика по маршруту Уфа-Москва- Пхукет - Москва – Уфа с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что бронирование перелета в интересах ответчика также осуществлялось ООО «АВИА-СИТИ» и оплачено ответчиком в полном объеме.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ№ в адрес ответчика претензия о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств в опровержение не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 15 641, 265$ долларов США, что составляет сумму в размере 1 012 961,18 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика и удерживаются ответчиком без правовых на то оснований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 012 961,18 рублей неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 490,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга 1 012 961,18 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд также считает подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АВИА-СИТИ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 512,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-СИТИ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-СИТИ» неосновательное обогащение в размере 1 012 961,18 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-СИТИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 490,31 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-СИТИ» проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга 1 012 961,18 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-СИТИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 512,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020 года

Судья И.А. Ситник