Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.Глазова об установлении места открытия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Глазова об установлении места открытия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28 Наследование после его смерти осуществляется по закону. В наследственное имущество умершего ФИО3 входит земельный участок, расположенный в <адрес> На данном земельном участке был расположен жилой дом с постройками, в котором проживал ФИО3 со своей семьей. В связи с пожаром в данном доме домовая книга была уничтожена. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись его дети: ФИО4 и ФИО2. На момент смерти ФИО3 его сын ФИО2 находился в местах лишения свободы, свои наследственные права не оформил. ФИО4 на момент смерти отца, проживал вместе с ним. После смерти отца ФИО4 продолжил пользоваться домом и земельным участком, фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. На день своей смерти он проживал и был зарегистрирован по <адрес> Наследование после его смерти осуществляется по закону. Наследников первой очереди после смерти ФИО4 нет, единственным наследником второй очереди является его брат ФИО2 В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец считает себя наследником фактически принявшим наследство, совершивший следующие действия: в период шестимесячного срока для принятия наследства дал указание соседу ФИО5 пользоваться земельным участком, расположенным в <адрес> присматривать за домом.

Настоящим иском, ставит следующие требования:

1. Установить место открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 г.Глазов Удмуртской Республики.

2. Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО53, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок <данные изъяты>

3. Признать ФИО4 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО54

4. Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок площадью <данные изъяты> порядке наследования после смерти ФИО55

5. Установить место открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 г.Глазов Удмуртской Республики.

6. Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>

7. Признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4.

8. Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1

В ходе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования поддержал. В объяснениях указал, что земельный участок, расположенный по <адрес> был выделен его отцу в пожизненное наследуемое владение, на котором находился жилой дом с постройками: баня, хлев, сарай. В данном доме ФИО3 проживал по день своей смерти. После смерти отца в доме остался проживать ФИО4, приходящийся умершему сыном. В доме был дважды пожар. После первого пожара в ДД.ММ.ГГГГ, в доме можно было еще проживать, во время второго пожара в ДД.ММ.ГГГГ сгорело все имущество. В связи с отсутствием домовой книги, установить место регистрации умерших ФИО3 и ФИО4 не возможно. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК -7 истцу стало известно о смерти брата ФИО4 Летом ДД.ММ.ГГГГ он написал письмо ФИО5, проживавшему по – соседству <адрес> просьбой присматривать за домом и разрешил пользоваться земельным участком, принадлежавшим отцу. После отбытия наказания начал заниматься оформлением наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Администрация г.Глазова своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Направили суду письменное возражение, в котором высказали свое несогласие с заявленными требованиями. Указали, что истцом не приставлено доказательств достоверно подтверждающих совершение наследником ФИО2 действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО4

Заслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО57 родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти указано - г.Глазов Удмуртской Республики.

В связи со смертью ФИО58., согласно ст. 1113-1114 Гражданского кодекса РФ, открылось наследство.

Федеральный законодатель в ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрел, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из письменного сообщения нотариуса г.Глазова ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Сведений о наличии завещаний не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что наследование после смерти ФИО61 осуществляется по закону.

В соответствии со 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, то есть то место, где наследодатель постоянно или преимущественно проживал.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ признается местом жительства гражданина место его постоянного или преимущественного проживания.

В Управлении Федеральной миграционной службы г.Глазова имеется форма №, копия которой представлена суду, которая заведена на ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО63, проживавшего в <адрес>, получал паспорт гражданина <данные изъяты>

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принятого по делу по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что в доме, расположенном в <адрес> проживал ФИО2 со своими родителями и братом. В ходе пожара был уничтожен дом и погиб брат.

Управление надзорной деятельности МЧС России по Удмуртской Республики справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что действительно имел место факт пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Таким образом, из совокупности представленных доказательств по установлению факта места открытия наследства умершего ФИО3 суд находит установленным, что ФИО64 с момента выдачи паспорта, ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти проживал по <адрес>. Суд считает возможным установить последнее место постоянного проживания ФИО65 по <адрес> что и будет являться местом открытия наследства после его смерти.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 истцом включен земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>

Принадлежность данного земельного участка ФИО3 подтверждена представленным суду доказательствам: архивной выпиской из постановления Главы местной Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ по которому за владельцем ФИО66 закреплено право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>; кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № по которой земельный участок кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> зарегистрирован на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО3.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.п.9.1 (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу действующего законодательства граждане, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения, вправе распоряжаться этими земельными участками, они передаются в порядке наследования, подлежат включению в состав наследственного имущества.

Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО3, принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО3 являются его дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец утверждает, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, указывая на то, что ФИО4 после смерти отца остался проживать в принадлежащем ему доме. В подтверждении данных доводов истцом представлены доказательств, признанные судом, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Согласно сведениям информационного центра МВД Удмуртской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения быль осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осужден Глазовским народным судом УР к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Из материалов уголовного дела № в отношении ФИО4 по обвинению ФИО4 по ст. 108 ч.1 УК РФ установлено, что преступление им совершено по месте его жительства по <адрес>

В Управлении Федеральной миграционной службы г.Глазова имеется форма № копия которой представлена суду, заведена на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, проживавшего в <адрес>, получал паспорт гражданина СССР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит установленным обстоятельство того, что на момент смерти ФИО3 его сын ФИО4 находился на свободе, был зарегистрирован и проживал в доме, расположенном по <адрес> Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Вместе с тем, показаниями свидетеля ФИО67., данными им при рассмотрении гражданского дела № дела по заявлению ФИО2 по установлении факта проживания не территории Российской Федерации, которым у суда нет оснований не доверять, не усматривающего его заинтересованность в исходе дела, суд находит установленным, что ФИО3 проживал с сыном ФИО4 в доме по <адрес>

Таким образом, исходя из совокупности представленных со стороны истца доказательств, принимая во внимание презумпцию фактического принятия наследником наследства, а также отсутствие убедительных доказательств со стороны ответчика опровергающих фактическое принятие наследства умершим ФИО4 после смерти своего отца ФИО3 приходит к выводу о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 его наследником ФИО4, который проживал в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства и продолжил пользоваться по назначению.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти указано - г.Глазов Удмуртской Республики.

В связи со смертью ФИО3, согласно ст. 1113-1114 Гражданского кодекса РФ, открылось наследство.

Из письменного сообщения нотариуса г.Глазова ФИО68. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Сведений о наличии завещаний не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что наследование после смерти ФИО4 осуществляется по закону.

Из представленных суду доказательств суд находит установленным, что ФИО6 ФИО69 с момента выдачи паспорта гражданина СССР с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти проживал по адресу: <...>. Суд считает возможным установить последнее место постоянного проживания ФИО4 по <адрес>, что и будет являться местом открытия наследства после его смерти.

В наследственную массу умершего ФИО4 будет входить земельный участок кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, перешедший к нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, который фактически принял наследство не оформил свои наследственные права.

Наследников по закону первой очереди умершего ФИО4 не имеется. В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ к числу наследников второй очереди относиться его родной брат ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении.

Истец ФИО2 утверждает о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в подтверждении приводит следующие доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО70 показал, что проживал с ФИО2 по соседству, <адрес> знает его семью, родителей, брата. В период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору суда в <данные изъяты>, где встретился с ФИО7, тоже отбывавшим наказание. В период отбытия наказания свидетель вел переписку с отцом, который ему сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ в доме М-вых был пожар, умер ФИО4 Об этих новостях он сообщил ФИО2 После этого, ФИО2 попросил его отца ФИО5 присматривать за домом и разрешил пользоваться его земельным участком. Отец в письмах ему писал, что на земельном участке при доме <адрес> садит картошку. В июне ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО71 умер.

Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, принимая во внимание презумпцию фактического принятия наследником наследства, а также отсутствие убедительных доказательств со стороны ответчика опровергающих фактическое принятие наследства умершим ФИО2 после смерти своего отца ФИО4 приходит к выводу о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 его наследником ФИО2, который в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства принял меры по сохранению наследственного имущества путем дачи распоряжений соседу ФИО72 смотреть за сохранностью дома, а также обрабатывать земельный участок, расположенный при доме <адрес>

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО2 и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Решил:

исковое заявление ФИО2 к Администрации г.Глазова об установлении места открытия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать местом открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 последнее место его проживания по <адрес>

Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО74, принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Признать ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО75, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать местом открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 последнее место его проживания по <адрес>

Включить в наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, перешедший к нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО76, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4.

Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья З.М. Бекмансурова