Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 22.08.2020 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику 1 000 000 рублей до 22.08.2021, с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% в месяц от полученной суммы. Также между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 22.08.2020.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 100 000 рублей и судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 13 700 рублей, юридические услуги - 20 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ш. иск поддержал, уточнил, что в резолютивной части иска имеется описка: проценты начислены из ставки 30% годовых.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен повесткой по почте, которая возвращена по истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что адрес ответчика указан верно.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 22 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, согласно которому следует, что ФИО1 – инвестор передает ФИО2 – заемщику инвестиционный заем на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 22.08.2021 и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем предоставляется в целях инвестирования строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, распложенном по адресу: ......

Согласно пункту 2.3 договора инвестиционного займа следует, что заемщик обязуется осуществлять оплату вознаграждения за предоставление займа в размере 30% годовых от суммы займа (л.д.23).

Согласно пункту 2.4 договора инвестиционного займа следует, вознаграждение за предоставление займа в размере 10% от суммы займа выплачивается заемщиком единоразово через каждые четыре месяца пользования займом (л.д.23).

Из дополнительного соглашения № 1 к договору займа от 22.08.2020, заключенному между истцом и ответчиком следует, что стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 22.10.2021, согласовали, что проценты в размере 100 000 рублей, начисленные на сумму займа к 22.08.2021 подлежат выплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа, либо ранее. Сумма займа может быть возвращена заемщиком ранее срока, указанного в пункте 1 настоящего соглашения. Сумма займа может возвращаться частями, каждая часть возврата должна составлять не менее 30% от суммы займа. Проценты в размере 30% годовых согласно договору, начисляются на невозвращенную сумму займа до даты ее возврата и выплачиваются заемщиком после полного возврата суммы займа. Все остальные условия договора остаются неизменными (л.д.24).

На основании расписки от 22.08.2020 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей согласно договору займа от 22.08.2020 (л.д.25).

Однако ответчик принятые обязательства не выполнил и не вернул заем в полном размере.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за оплату госпошлины и юридические услуги.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа – 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины – 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.