Гражданский кодекс часть 1

Екатеринбургская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании товара – металлический пинцет универсальный в количестве 110 шт. - бесхозяйным, передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

В обоснование представитель заявителя указал, что на складе временного хранения находится товар пинцет универсальный в количестве 110 шт., поступивший в международном почтовом отправлении № №. Предельные сроки хранения данного товара на складе временного хранения истекли <//>. Поскольку до настоящего времени в отношении товара никаких действий не предпринято, таможня обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Представитель заявителя заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой от <//> (л.д. 64), в судебное заседание не явилась, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений не представила.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <//> гр. ФИО2 обратилась в Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни для производства таможенного декларирования товаров, поступивших из Кореи в международном почтовом отправлении (МПО) №№ по уведомлению № EMS от <//>, подав заявление № с указанием сведений о товаре: металлические универсальные пинцеты общехозяйственного назначения в количестве 90 шт. (код ТНВЭД №).

<//> Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни в ходе таможенного декларирования указанного товара проведен таможенный досмотр (АТД №) в результате которого установлено, что в отправление № № находятся следующие товары, а именно: металлические пинцеты с фиксатором в количестве 110 шт., каждый пинцет упакован в индивидуальный полимерный бокс, уложен в полимерный пакет по 10 шт. в каждом пакете. Всего 11 пакетов. На полимерном боксе имеется маркировка: «SURE-EXDO», так же на каждом пинцете имеется маркировка: «<данные изъяты>».

Таким образом, в ходе таможенного досмотра товара, представленного вышеуказанным декларантом к таможенному декларированию по заявлению №, Екатеринбургской таможней установлено наличие в отправлении № № незаявленного к таможенному декларированию товара: металлические пинцеты с фиксатором в количестве 20 шт. (каждый пинцет упакован в индивидуальный полимерный бокс и уложен в полимерный пакет по 10 шт. в каждом пакете. На полимерном боксе имеется маркировка: «<данные изъяты>», так же на каждом пинцете имеется маркировка: «<данные изъяты>»).

<//> протоколом изъятия вещей и документов № товар, являющийся предметом административного правонарушения - металлические пинцеты с фиксатором в количестве 20 шт., Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни изъят и передан на ответственное хранение СВХ ОАО «Трансконтейнер» (по акту передачи имущества на ответственное хранение от <//>.

<//>ФИО2 постановлением Екатеринбургской таможни № привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от <//>№, являющийся предметом административного правонарушения - металлические пинцеты с фиксатором в количестве 20 шт., возвращены ФИО2 для таможенного декларирования в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу <//>.

В соответствии со статьей 185 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с ТК ТС, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца, по письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок, предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца.

<//> истек срок временного хранения товаров, не являющихся предметом административного правонарушения (в количестве 90шт.), <//>. истек срок востребования товара, являющегося предметом административного правонарушения в количестве 20 шт.

<//>. ФИО2 на имя начальника Верх-Исетского таможенного поста подано заявление о возврате товара отправителю, поступившего в международном отправлении №.

При этом доказательства того, что ФИО2 предпринимались какие-либо действия, направленные на таможенное декларирование товара, в материалы дела не представлено. Равно как и доказательств обращения заинтересованного лица с заявлением о продлении срока временного хранения.

Таможенное оформление товара - металлический пинцет универсальный, 110 шт. на сегодняшний день не произведено

Таможней проведена товароведческая экспертиза автомобиля. В соответствии с заключением о эксперта от <//>№ стоимость одной единицы товара определена в сумме <данные изъяты> Таким образом, стоимость всего товара (металлический пинцет универсальный,110 шт.) составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По истечении срока хранения товара ФИО2 не ходатайствовала о его продлении, несмотря на уведомления таможни, не предприняла мер по таможенному оформлению и истребованию данного товара со склада временного хранения, не оплатила таможенные платежи для возвращения товара отправителю. Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что собственник бросил спорную вещь.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <//> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды заявления о признании имущества бесхозяйным. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от <//> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным, об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, со дня вступления в силу судебного акта. При этом согласно Общему положению о таможне Российской Федерации, утвержденному приказом ФТС России от <//>№, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства – Российской Федерации.

На основании изложенного суд полагает возможным признать спорную движимую вещь бесхозяйной и передать ее заявителю для обращения в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар - металлический пинцет универсальный в количестве ПО шт., по международному почтовому отправлению №EG132872625KR, заявлению № бесхозяйными передать их Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес>.

Судья: (подпись) Н.Р. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: