Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут истец двигаясь на принадлежавшем ему ранее автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, начиная обгон нескольких транспортных средств закончил его в опасной близости от принадлежавшего истцу автомобиля, под его управлением, в результате чего произошло столкновение нескольких автомобилей, предполагаемый виновник дорожно –транспортного происшествия водитель ФИО3 покинул место дорожно –транспортного происшествия. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» (страховой полис серии №№), гражданская ответственность ФИО3 также была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» (страховой полис серии №№).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия сведений о виновном лице в причинении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлены постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении истца и ФИО3, в котором он также просил ответчика произвести выплату страхового возмещения согласно с абзацем 4 пункта 22 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также направлено заявление о расторжении договора ОСАГО страховой полис серии №) и возврате неиспользованной части страховой премии, поскольку автомобиль получил серьезные механические повреждения, в результате которых эксплуатация автомобиля стала невозможной, указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требованием истцом ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере 225 019,11 рублей, что равно половине суммы ущерба. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Верховного Суда Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба и страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия установлена вина в дорожно- транспортном происшествии ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 174980,89 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 124 445,88 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании неиспользованной части страховой премии, принято новое решение о взыскании в пользу истца ФИО2 с АО «Страховое общество «Талисман» неиспользованную часть премии в размере 3 474, 53 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 406 341,72 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с АО «Страховое общество «Талисман» в его пользу стоимость неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за просрочку в выплате неиспользованной части страховой премии по полису ОСАГО в размере 6 341,72 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, относительно применения статьи 333 ГПК РФ не возражал.

Представитель ответчика АО «Страховое общество «Талисман» на судебное заседание не явился, от них поступил отзыв на исковое заявление, в котором они просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что ответчиком была произведена оплата в неоспариваемой части в размере 225 019,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть страхового возмещения была взыскан на основании решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Также считает, что сумма неустойки завышена, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В случае удовлетворения требований, просил применить статью 333 ГК РФ о снижении штрафа, и неустойки.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована АО «Страховое общество «Талисман» (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в АО «Страховое общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду отсутствия сведений о виновном лице в причинении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление в котором просил ответчика произвести выплату страхового возмещения согласно с абзацем 4 пункта 22 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в истцом ФИО2 в адрес ответчика АО «Страховое общество «Талисман» направлено заявление о расторжении договора ОСАГО страховой полис серии №) и возврате неиспользованной части страховой премии, указав, что автомобиль получил серьезные механические повреждения, в результате которых эксплуатация автомобиля стала невозможной, указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Страховое общество «Талисман» была направлена досудебная претензия, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховое общество «Талисман» в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 225 019,11 рублей, что равно половине суммы ущерба.

Из апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии вины ФИО2 в ДТП, виновником ДТП признан ФИО3.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан по иску ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», Отделу МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, отдельному батальону ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, о взыскании ущерба, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба 128 445,88 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части отказа во взыскании неиспользованной части страховой премии, принято новое решение о взыскании в пользу истца ФИО2 с АО «Страховое общество «Талисман» неиспользованной части премии в размере 3 474,53 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика АО «Страховое общество «Талисман» направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 406 341,72 рублей, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 78 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поэтому истец вправе требовать выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период просрочка выплаты страхового возмещения составляет 482 дня, соответственно размер неустойки равняется 1 928 000 рублей (400 000 рублей (размер страхового возмещения) x 1% x 482 дня).

Поскольку неустойка превысила размер страхового возмещения по страховому случаю её следует приравнять к размеру страхового возмещения по страховому случаю в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 1.16 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

При несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Поэтому истец вправе требовать выплаты неустойки за просрочку в выплате неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период просрочка осуществления выплаты неиспользованной части страхового возмещения составляет 439 дней, соответственно размер неустойки равняется 27 840,15 рублей (6 341,72 рубль (размер страховой премии) x 1% x 439 дней).

Поскольку неустойка превысила размер страховой премии по страховому полису серии № её следует приравнять к размеру страховой премии в размере 6341, 72 рубль.

Однако, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе срока, причин неисполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения прав, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещении по страховому случаю с 400 000 рублей до 46 000 рублей, неустойку за просрочку в выплате неиспользованной части страховой премии по полису ОСАГО уменьшить с 6 341,72 рубля до 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 1 610 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2 46 000 руб. – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку в выплате неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО в размере 1 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 610 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Фархаева