Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Салаватводоканал» ГО г.Салавата к ФИО2 о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

установил:

МУП «Салаватводоканал» ГО г.Салавата обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, указывая, в обоснование доводов иска на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от 00.00.0000 ответчик является долевым собственником дома, расположенного по адресу: (адрес).

Кроме того, долевым собственником жилого помещения является - ФИО3, в отношении указанного лица было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в последующем вынесен судебный приказ.

Муниципальное унитарное предприятие «Салаватводоканал» городского округа город Салават РБ оказало ФИО2 услуги по водоснабжению и водоотведению.

За период с 01.02.2015 года по 31.01.2018 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 409,43 рубля по состоянию на 01.03.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности, который произведён, исходя из тарифов утверждённых постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан № 138 от 15.07.2015 года, № 785, 786 от 17.12.2015 года, а также нормативов установленных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 221 от 31.08.2012 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в помещениях, на общедомовые нужды, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определённых расчетным методом» и Постановлением государственного комитета Республики Башкортостан № 7 от 261.01.2015 года о внесении изменений в Постановление Государственного комитета РБ по №221 от 31.08.2012 года. Со стороны истца обязательства были выполнены в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2015 по 31.01.2018 в размере 53409 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1802 руб. 28 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования уменьшил, указав на то, что до рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО2 часть задолженности погашена в размере 13601 руб., в этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 39808 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1802 руб. 28 коп.

Ответчик ФИО2 в суде, не оспаривая доводы истца, признала иск с учетом его уточнения в размере 39808 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1802 руб. 28 коп. и просила принять её добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчика согласно ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом мнения сторон в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснение участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования МУП «Салаватводоканал» ГО г.Салавата к ФИО2 о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Салаватводоканал» городского округа г.Салават задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2015 по 31.01.2018 года в размере 39808 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 19.06.2018

секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда_______________ Судья______________

Подлинный документ в деле № 2 – 1259/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.