Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции) к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 06 января 2018 года между ней и ответчиком, в лице дизайнера-консультанта ФИО7, был заключен договор купли-продажи мебели по каталогу, в соответствии с которым ответчик обязуется продать, а истец принять и оплатить на условиях указанного договора предметы мебели, фурнитуру и иные изделия, выбранные по образцам т описаниям, наименование, комплектность, количество, цена и характеристики которых содержаться в бланке заказа, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Договор заключен на основании ознакомления истца самостоятельно (или с помощью продавца) с предложенными ответчиком образцами и описанием товара.

Заключение договора купли-продажи мебели по каталогу было совершено при следующих обстоятельствах: 06 января 2018 года истец пришел в принадлежащий ИП ФИО2 магазин «***», где совместно с продавцом-консультантом был осуществлен выбор кресел-качалок модели «Релакс». При этом продавец-консультант устно ознакомила ФИО1 с основными характеристиками и параметрами кресел-качалок.

ФИО1 не устраивало, что кресло не было полностью обшито тканью, в связи с чем продавец-консультант предложил ей модель «Седьмое небо», пояснив, что все технические характеристики данной модели идентичны модели «Релакс», при этом модель «Седьмое небо» полностью обшито тканью.

После этого продавец-консультант составил самостоятельно договор купли-продажи, в соответствии с которым стоимость приобретаемого товара составила 70100,00 руб., с учетом скидки – 66500,00 руб., из которых истцом произведена предварительная оплата непосредственно 06.01.2018г. в размере 33000,00 руб. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 33500,00 руб. подлежала оплате со стороны истца в течении 3 дней с момента уведомления о доставке данного товара.

13.02.2018г. истец был уведомлен о доставке товара.

14.02.2018г. ситец произвел доплату за товар в размере 33500,00 руб.

15.02.2018г. ответчик осуществил доставку товара по указанному в договоре адресу.

После доставки товара, ФИО1 обнаружила несоответствие согласованного с продавцом-консультантом товара и в итоге доставленного, а именно несоответствие характеристик товара, в частности его габаритов, с характеристиками товара, согласованными с продавцом-консультантом перед заключением договора купли-продажи.

17.02.2018г. и 03.03.2018г. истица обратилась к ответчику с досудебными претензиями, в ответах на которые, датированные 21.02.2018г. и 12.03.2018г., ответчик только предложил помощь в реализации товара, отказав истцу в возврате товара назад продавцу (ответчику).

Истица полагает, что имеющееся к договору приложение в соответствии с имеющейся терминологией можно отнести к эскизу товара, который не содержит технические характеристики товара, а именно его размеры, в связи с чем невозможно однозначно идентифицировать приобретаемый товар. В связи с чем ФИО1 считает, что между сторонами отсутствует подписанный бланк заказа, в котором конкретизируется предмет договора и фиксируется информация о конкретных предметах и изделиях, выбранных покупателем по образцам и/или описанию, в том числе наименование товара, его основные характеристики, позволяющие однозначно идентифицировать товар с выбранным образцом и/или описанием, ценой и иными существенными характеристиками товара. В договоре купли-продажи также отсутствует предмет договора.

Ссылаясь на нормы закона, ФИО1 полагает, что заключенный между ней и ответчиком договор купли-продажи мебели является недействительным.

Просит признать договор купли-продажи мебели по каталогу от 06.01.2018г. между ИП ФИО2 и ФИО1 признать недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в сумме 66500,00 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей в сумме 33250,00 руб., а также сумму неустойки в размере 88445,00 руб., рассчитанную за период с 13.03.2018г. по 23.07.2018г. из расчета 1% в день от цены товара за каждый день просрочки.

В судебное заседание истица ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

В судебном заседании 15.08.2018г. истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, подтвердив обстоятельства заключения 06.01.2018г. договора купли-продажи мебели по каталогу, изложенные в иске. Дополнив, что в магазине она была с мужем, модель кресла-качалки, которую она хотела приобрести, а именно в полной обивке, в магазине отсутствовала, в связи с чем консультант магазина по имени Юлия предложила ей модель кресла, которую показала на экране компьютера, не в цветном варианте, без указания размеров. Размеры (габариты) модели кресла были отражены только на выставочном экземпляре в магазине. При этом она (истица) изначально показала консультанту ткань, из которой хотела бы обивку кресла, ей ответили, что такая ткань в магазине имеется, в связи с чем она в последующем выбрала из предложенной в магазине обивочной ткани только цветной вариант. Она подписывала договор и бланк к нему, но в этом бланке не было указано размеров кресла.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, дополнив, что сторона истца просит признать договор купли-продажи мебели по каталогу от 06.01.2018г. между ИП ФИО2 и ФИО1 признать недействительным в силу его незаключенности, поскольку до истца не была доведена необходимая информация о товаре, в частности его габариты. Полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представители ответчика ИП ФИО2 по соответствующим доверенностям ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали и просили суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что положения о признании договора недействительным регламентированы Гражданским кодексом РФ и Постановлением Пленума №25. В данном спорном случае нет ни одного из признаков, указанных в законодательстве для признания договора купли-продажи мебели по каталогу незаключенным.

Полагали несостоятельными требования истца о признании договора незаключенным в виду того, что отсутствует соглашение о предмете договора, поскольку в п.1.8 договора имеется указание на бланк заказа товара, в п. 2.1. договора отражена комплектность, тип и другие особенности товара, которые определяются в бланке заказа, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Также считали необоснованными доводы стороны истца о том, что бланк заказа истицей не был подписан, поскольку у ответчика имеется подписанный истцом бланк заказа. Указав, что в приложениях к иску данный бланк заказа истцом действительно не был подписан, но это, скорее всего, экземпляр истца. Кроме того, в договоре имеется описание предмета, который был заказан истцом, а именно - комплекта из двух кресел-качалок с указанием габаритов. При этом ткань, из которой был исполнен комплект, выбиралась непосредственно истцом по артикулу и под свой интерьер. Считали, что информация о товаре была надлежащим образом доведена до истца.

Обратили внимание, что на основании ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе в течении 14 дней обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Однако, у истца никаких претензий к качеству товара не имеется, что подтверждается талоном доставки. Право обмена качественных непродовольственных товаров распространяется лишь на те товары, которые не включены в список качественных непродовольственных товаров, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, форм, габаритов или комплектации, которые утверждены Постановлением Правительства от 19.01.1998 г. №55, а именно бытовая мебель. Кресло-качалка относится к предметам бытовой мебели. В соответствии с Правилами торговли и Постановлением Правительства РФ от 20.10.1998 г. №1222 мебель входит в перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования о безвозмездном предоставлении на период ремонта аналогичного товара. В связи с чем требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Наименование товара в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ определяется исходя из наименования в различных товарных номенклатурах, т.е. тот предмет, который был определен в бланке заказа, именно этот предмет был доставлен. Бланк заказа сторонами подписан, в связи с чем полагали, что предмет сделки между истцом и ответчиком согласован. Требования истца о расторжении договора купли-продажи по основаниям, предусмотренным ст. 432 ГК РФ необоснованны. Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Истцом не оспорено качество товара, следовательно со стороны ответчика все условия договора были выполнены в полном объеме, предмет договора был согласован, о чем свидетельствуют подписи в бланке заказа.

Обратили внимание, что на сайте фабрики под паролем дилера имеется для каждой модели свой бланк заказа. Бланк заказа стороной ответчика изменен быть не может. Этот же бланк заказа, который подписывается покупателем и продавцом, отправляется на фабрику для изготовления мебели. Листок с описанием товара – это «техничка», которую клиент не сможет увидеть на сайте, поскольку технической документации нет в общем доступе.

Просили в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность дугой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч.1 ст.470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений ст.12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 января 2018 года между ИП ФИО2, в лице дизайнера-консультанта ФИО7, действующего на основании должностной инструкции и Положения об организации торговли в магазине «***» (Продавец), с одной стороны, и ФИО1 (Покупатель), с другой стороны заключили договор купли-продажи мебели по каталогу.

В разделе 1 Договора указаны основные понятия договора, в том числе:

Образцы товаров — интерьеры, имитирующие жилые, бытовые помещения, кухни с использованием других предметов обстановки и оборудования, а также стенды с образцами тканей или иных материалов, применяемых для производства изделий, или иные способы демонстрации товара, которые позволяют покупателям ознакомиться с товарами;

Описание товаров — информация о товаре, содержащаяся в каталогах, буклетах, проспектах, фотографиях, рекламных объявлениях и иных информационных материалах;

Товар — предметы мебели, фурнитура, иные изделия, которые покупатель выбирает на основании представленной ему информации в виде образцов и описаний самостоятельно или с помощью продавца. При покупке товара одного рода мебели (кухонная мебель, мягкая мебель, корпусная мебель) заключается единый договор купли-продажи, в котором конкретный набор предметов мебели и иных изделий фиксируется в бланке заказа. При этом у продавца возникает обязанность доставить все выбранные покупателем предметы одновременно в предусмотренный договором срок вне зависимости от того, что эти предметы могут изготавливаться у разных производителей;

Бланк заказа — обязательное приложение к договору купли-продажи мебели по образцам, в котором конкретизируется предмет договора и фиксируется информация о конкретных предметах и изделиях, выбранных покупателем по образцам и/или описанию, в том числе наименование товара; его основные характеристики, позволяющие однозначно идентифицировать товар с выбранным образцом и/или описанием; цена товара и иные существенные характеристики. В отсутствии подписанного бланка заказа предмет договора купли-продажи считается неопределенным, а договор незаключенным. Бланк заказа на товар каждого производителя оформляется как единый документ, соответственно, количество приложений к договору в форме бланка зависит от того, выбран покупателем товары одного или нескольких производителей.

Эскиз — приложение к договору купли-продажи, которое оформляется в том случае, если приобретаемая покупателем мебель по его желанию размещается в конкретном помещении. Эскиз составляется дизайнером-консультантом на основании информации о размерах помещения с использованием специальной компьютерной программы, которая позволяет создать графический (компьютерный) рисунок расположения выбранных покупателем предметов мебели в помещении. Эскиз является схематическим и может не в полной мере отображать конструкторские особенности предметов. Эскиз не отражает никакой иной информации, кроме информации о размерах помещения и расположении в нем предметов мебели. Внешний вид предметов мебели на эскизе, в том числе рисунки на фасаде, расположение ручек, ящиков и иное, не соответствует выбранным покупателем по образцам и. описаниям предметам мебели.

В разделе 2 Договора от 06.01.2018г. под названием «Предмет договора» отражено, что продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить на условиях данного Договора предметы мебели, фурнитуру и иные изделия, выбранные по образцам и описаниям, наименование, комплектность, количество, цена и характеристики которых содержатся в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Договор заключен на основании ознакомления покупателя самостоятельно (или с помощью продавца) с предложенными продавцом образцами и описаниям товаров.

Комплектность, артикул, тип, фактура, цвет материала, цвет кромки, цвет стекла и другие особенности Товара определяются в Бланке заказа, подписываемым сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Размеры и габариты Товара, а также возможность его расположения в конкретном помещении, определяются Эскизом, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью данного договора.

В разделе 3 Договора указана цена товара и порядок оплаты, в соответствии с которым стоимость товара составила без учета скидки 70100,00 руб., с учетом скидки по карте клиента – 66500,00 руб., из которых покупатель производит предварительную оплату в размере 33000,00 руб. в момент подписания договора, а оставшуюся часть в сумме 33500,00 руб. – в течении трех дней с момента уведомления о доставке товара на склад, но не позднее 7 (семи) дней с момента поступлениям товара на склад продавца.

ФИО1 в полном размере произвела оплату товара, что подтверждается чеками и квитанциями от 06.01.2018г. и от 14.02.2018г.

Приложением к указанному выше договору от 06.01.2018г. является Бланк заказа, в соответствии с которым по указанному договору ответчик продал истцу кресло-качалку Вид 3 модель «Седьмое небо» в количестве 2-х штук, обивочный материал – Aquarelle 17 (Аметист), а также зафиксирован образец кресла в не цветном виде без указания каких-либо габаритов (размеров) данного кресла.

Таким образом, суд приходит к бесспорному выводу, что договор купли-продажи мебели по каталогу от 06.01.2018г. фактически не заключен между стороной истца и стороной ответчика, поскольку в указанном выше Бланке заказа отсутствуют описание и необходимые характеристики товара, позволяющие однозначно идентифицировать товар с выбранным образцом и/или описанием, которые в силу раздела №2 Договора являются обязательными при заключении подобно рода Договоров.

Эскиз товара сторонами не изготавливался.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо письменных материалов дела еще и пояснениями самой истицы ФИО1, в соответствии с которыми продавец-консультант ответчика не предоставила ей полную информацию о товара, а именно размеры кресел-качалок, что является техническими характеристиками товара.

Кроме того, данные выводы суда также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, данными последним в судебном заседании 15.08.2018г., который пояснил, что в дату указанную в договоре они с женой – истицей пришли в магазин на пересечении улиц Советской и А.Бебеля покупать кресла. Образцы кресел-качалок в магазине были обиты пестрой тканью и не были полностью обшиты тканью, что не совсем вписывались в интерьер, в связи с чем они спросили у продавца-консультанта, возможно ли, чтобы обивка была полной и другого цвета. Продавец-консультант ответила, что это возможно, и что обивка будет того цвета, который представлен в линейке магазина. При этом продавец-консультант их уверила, что кресла будут точно такие же, как представлены в магазине, только полностью обиты тканью по их выбору. После чего они подписали договор и оплатили стоимость кресел. Однако, при поставке товара, кресла оказались иной модели.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные выше обстоятельства стороной ответчика оспорены не были, следовательно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи мебели по каталогу от 06.01.2018г. между ней и ИП ФИО2 в силу незаключенности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в сумме 66500,00 руб., оплаченная ФИО1, что подтверждается платежными документами.

Доводы стороны ответчика о том, что неотъемлемым приложением к договору также является представленные им в письменном виде сведения о габаритных размерах и составе модели, заказанной истцом, суд полагает несостоятельными, поскольку в указанном документе отсутствует как дата его составления, так и подписи сторон, как истца, так и ответчика в лице продавца. Следовательно, суд не может принять данный документ как надлежащее доказательство по делу.

Иных доказательств того, что до истца ФИО1 продавцом-консультантом ФИО7 была полностью доведена информация о товаре, суду не представлено.

Показания дизайнера-консультанта ФИО7, данные ей в судебном заседании 15.08.2018г., о том, что при оформлении 06.01.2018г. указанного выше договора купли-продажи мебели по каталогу она полностью довела до истицы информацию о товаре, в том числе о габаритах, ткани и других технических характеристиках, суд полагает голословными в силу представленных письменных материалов дела. Кроме того, указанное лицо является заинтересованным в исходе дела в силу того, что является действующим консультантом и фактически продавцом в магазине «***», который принадлежит ответчику ИП ФИО2

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 88445,00 руб., рассчитанной за период с 13.03.2018г. по 23.07.2018г. из расчета 1% в день от цены товара за каждый день просрочки.

Из ст.ст.22,23 Закона «О защите прав потребителей» явствует, что требования потребителя по возврату денежных средств должны быть удовлетворены в течение 10 дней с момента получения ответчиком данных требований. За нарушение указанных сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Как следует из материалов дела, истица, при обнаружении, что ей 15.02.2018г. доставлен не тот товар, 17.02.2018г. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, в котором первоначально просила оформить возврат товара и вернуть денежные средства либо произвести замену товара.

В ответе от 21.02.2018г. на указанное выше заявление ИП ФИО2 отказывает истице в оформлении возврата товара и возврате денежные средства, а также отказывает в замене товара. При этом предлагает помощь в реализации товара.

В связи с чем истица 02.03.2018г. обращается к ответчику с досудебной претензией, полученной последним 03.03.2018г., в которой просит в течении 10 дней с момента получения указанной претензии вернуть денежные средства за товар и осуществить возврат товара.

В ответе от 12.03.2018г. на досудебную претензию ответчик ИП ФИО2 повторно отказывает в истице в удовлетворения досудебной претензии по основаниям, изложенным в ответе от 21.02.2018г.

Определяя размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд принимает во внимание и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период при этом оснований для иных выводов, ответчиком предоставлено не было.

Однако, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.28 закона РФ «о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, учитывая существо допущенного ответчиком нарушения права истца, а равно то, что бездействие ответчика не повлекло наступление необратимых последствий для истца, суд приходит к выводу о необходимости применении положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и снижении ее до 30000,00 руб. Оснований для большего снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Также стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 33250,00 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца) от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании суммы указанного штрафа.

С учетом норм закона и взысканной суммы, общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумму в размере (66500,00 + 30000,00 = 96500,00/50%) 48250,00 руб.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 33250,00 руб., таким образом, в силу части 3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 33250,00 руб., как того просили истец и его представитель, уточнив исковые требования.

В связи с изложенным, с ответчика ИП ФИО2 пользу истца ФИО1 надлежит взыскать штраф по Закону «О защите прав потребителей» в сумме 33250,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 89 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 3095,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи мебели по каталогу от 06 января 2018 года незаключенным между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи мебели по каталогу от 06 января 2018 года денежные средства в сумме 66500,00 руб., неустойку в сумме 30000,00 руб., штраф в размере 33250,00 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлину в сумме 3095,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 31.08.2018г.

Судья А.А. Словеснова