Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> г.в., г.р.н. № идентификационный номер (VIN) -№ c рассрочкой платежа. Автомобиль был передан ответчиком истцу на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля согласно договора была определена в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец должен оплатить частями сроком 39 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно, - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец на момент обращения с иском в суд во исполнение взятых на себя обязательств оплатил ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. По условиям договора истец должен за свой счет и по своему усмотрению с момента получения автомобиля зарегистрировать автомобиль на свое имя. При обращении в регистрирующие органы истцу было отказано в постановке на учет автомобиля ввиду того, что в отношении данного автомобиля установлен запрет на регистрационные действия судебными приставами. Таким образом, ответчиком нарушен п.1.3 вышеуказанного договора, в котором указано, что автомобиль не состоит под запретом (арестом) и не является предметом спора и претензий третьих лиц. Истцом была направлена претензия об устранений препятствий, а именно о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль, однако согласно полученного ответа на претензию, ответчик не намерен принимать меры по снятию ограничений. В связи с чем истец просит внести изменения в договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в виде дополнения в его пункты: 1) п.п.2.1 договора, которым «Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений» в следующей редакции: «При обнаружении в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ факта нахождения отчуждаемого автомобиля в споре, под запретом (арестом), под иным обременением или является предметом спора третьих лиц, продавец устраняет их по требованию покупателя в сроки, установленные покупателем»; 2) п.3 договора в следующей редакции: «Если в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ выяснится факт нахождения отчуждаемого автомобиля в споре, под запретом (арестом), под иным обременением или является предметом спора третьих лиц, покупатель приостанавливает исполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных в п.п.3.3 ежемесячной оплаты за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей, до устранения продавцом возникших по его вине ограничений, наложенных на отчуждаемый автомобиль».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в возражении на иск.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки №, 2014 г.в., г.р.н. №, идентификационный номер (VIN) -№ c рассрочкой платежа.

Факт передачи продавцом и принятия покупателем автомобиля подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 договора, цена автомобиля <данные изъяты> рублей. Покупатель оплачивает ежемесячно по <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 договора Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений. Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента передачи ему автомобиля Продавцом, о чем составляется Акт (Приложение к настоящему договору).

Статьей 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует положение ст. 1, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО2 без какого-либо принуждения со стороны, заключил договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля с истцом, передал автомобиль после заключения договора купли-продажи ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, а именно последовательность и осознанность решения ответчика продать автомобиль ответчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанный в договоре автомобиль был передан продавцом и принят покупателем в соответствии с пунктом 1.1 договора, а также на основании акта приема-передачи транспортного средства.

Основания изменения договора определены в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно представленных истцом расписок, написанных собственноручно ответчиком, ФИО6 оплачено по договору купли-продажи автомобиля в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно полученным из Стерлитамакского городского ОСП УФССП по РБ документам, в отношении автомобиля ГАЗ № 2014 г.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) -№ объявлены запреты на регистрационные действия на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам на сумму <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – административный штраф в размере <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – административный штраф в размере <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – административный штраф в размере <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.).

Согласно полученного ответа с Гафурийского РО СП УФССП по РБ, в отношении автомобиля ГАЗ 330252, 2014 г.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) -№ объявлен запрет на регистрационные действия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25375,99 руб.

Поступивший ответ с Управления МВД РФ по городу Стерлитамаку, содержащий информацию об имеющихся ограничениях в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ № г.р.з. №, также подтверждают наличие 21 факта имеющихся запретов на совершение регистрационных действий, что препятствует истцу в постановке на учет указанного транспортного средства. Как видно из даты возбуждения исполнительных производств, многие из них существовали в момент заключения договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчику было известно об имеющихся в отношении указанного автомобиля запретах (ограничениях), однако он не сообщил об этом покупателю (истцу) ФИО1 Более того, он указал в ч.2 договора, что Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, чем нарушил условие договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, регулирующей последствия изменения и расторжения договора, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашение сторон.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен. Автомобиль ГАЗ №, г.р.з. №, передан покупателю, который по вине продавца не смог зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Доводы ответчика о том, что истец не выплатил половины стоимости за автомобиль суд считает несостоятельными, поскольку согласно представленных расписок, общая сумма, полученная Продавцом составляет <данные изъяты> рублей, что превышает половину стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику, в которой он просит в течение 10 дней с момента получения претензий, принять действующие меры по устранению препятствий по изменению регистрационных данных, а именно снятие ограничений в виде запрета на регистрационные действия. В данной претензии истец предупредил ответчика о том, что он вынужден приостановить выплату ежемесячного платежа в сумме 15000 рублей до вынесения судом судебного акта.

Довод ответчика о заключении между ним и истцом другого договора от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже готового бизнеса, куда относятся выданные им расписки о получении денег, также суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора купли-продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных данных о достигнутых между указанными лицами гражданско-правовых договоров, об оплате которых ответчиком выданы расписки, суду не представлены. Подлинность расписок ответчиком не оспорена.

Довод ответчика о том, что договор купли-продажи на сегодняшний день расторгнут, суд считает несостоятельным, поскольку, во-первых, ответчик направил указанное требование о расторжении договора и возврате автомобиля (от ДД.ММ.ГГГГ) после предъявления ФИО1 иска в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ), во-вторых, в требовании о расторжении договора не указан срок, с которого он считается расторгнутым, а по умолчанию такой срок составляет 30 дней (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Из содержащегося в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование об изменении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения договора продавцом (ответчиком).

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями закона, а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении договора удовлетворить.

Внести изменения в виде дополнения в п.п.2.1 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым «Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений», в следующей редакции: «При обнаружении в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ факта нахождения отчуждаемого автомобиля в споре, под запретом (арестом), под иным обременением или является предметом спора третьих лиц, продавец устраняет их по требованию покупателя в сроки, установленные покупателем».

Внести изменения в виде дополнения в п.п.2.1 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в следующей редакции: «Если в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ выяснится факт нахождения отчуждаемого автомобиля в споре, под запретом (арестом), под иным обременением или является предметом спора третьих лиц, покупатель приостанавливает исполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных в п.п.3.3 ежемесячной оплаты за автомобиль в сумме 15000 рублей, до устранения продавцом возникших по его вине ограничений, наложенных на отчуждаемый автомобиль».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 30.10.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 31.10.2019 года.

Судья И.Я. Абдулов